Citkit, 16 октября 2007 г
Вышла в свет очередная версия дистрибутива Zenwalk Linux — за номером 4.8. Ну и чего здесь эпохального? - спросите вы меня. Почему этому весьма малоизвестному дистрибутиву, далекому как от традиционно серверного, так и от ныне входящего в моду десктопного майнстрима, уделяется столько внимания (см. соответствующий раздел)?
Ответить на это легко.
Во-первых, о дистрибутивах майнстрима не пишет только ленивый, и потому со временем это становится весьма скучным занятием.
Во-вторых, именно Zenwalk'ом я пользуюсь сам, и потому, естественно, отслеживаю все события, с ним связанные.
А в-третьих, это просто очень хороший дистрибутив, весьма подходящий для определенной категории совсем начинающих пользователей. Ибо, наследуя простоту внутреннего устройства Slakware, он обладает удобным инсталлятором, обеспечивающим быстрое развертывание минимально работоспособной системы, простым и прозрачным графическим конфигуратором, действия в котором однозначно коррелируют с определенными конфигурационными файлами, и, наконец, простым и удобным средством управления пакетами.
Так что вернемся к новой версии — Zenwalk Linux 4.8. Для начала скажу, что в ней осталось неизменным.
Образ установочного диска столь же компактен, как и ранее — те же 450 примерно мегабайт.
Программа инсталляции ничуть не изменилась — тот же псевдографический интерфейс, то же мгновенное безальтернативное развертывание базовой системы.
Да и компоновка базовой системы практически не изменилась: Xfce с набором собственных, весьма немногочисленных, приложений, дополненных достаточно аскетической подборкой программ, базирующихся на Gtk.
Хотя, как и ранее, из репозиториев доступно большое количество приложений — как для KDE, так и для GNOME.
Так чего же принесла новая версия дистрибутива? Ну разумеется, новые версии его составляющих — от ядра (2.6.22.7) до всех пакетов в репозиториях, которые обновились со времен предыдущего (первоиюньского) релиза. Впрочем, это — такая банальность, о которой даже смешно говорить.
Далее, некоторые традиционные компоненты дистрибутива были заменены другими. Ну, то, что Gaim стал Pidgin'ым — это касается только имени. И связано с известными притязаниями AOL на всё, что имеет в своем названии сочетание символов AIM (кажется, до такого даже Microsoft еще не додумывалась, претендуя только на окна во множественном числе).
Далее, CD-резатель Gaverman заменили на GnomeBaker. На мой взгляд, не лучшее решение. Gaverman — умел не много, но что умел, делал хорошо. И к тому же был в использовании прост, как грабли. Если же его возможностей не хватает, то все равно k3b будет предпочтительным выбором. Кстати, по умолчанию, из коробки, ни штатный GnomeBaker, ни установленный из репозитория k3b не работают — из-за ошибки в зависимостях при сборке пакетов. Вероятно, решаемо — но руки не дошли, и необходимости пока не возникало. Впрочем, отмечу, что k3b не работает просто (то есть не запускается, с выдачей надлежащего сообщения об ошибке, если запускать его из терминального окна). А вот GnomeBaker запускается и даже делает вид, что работает. Но на самом деле просто портит болванку...
И наконец, переходим к сакральному. Пламенный браузер FireFox и громовой почтовый клиент thunderbird отныне заменены на обжигающе-холодные IceWeasel и IceDone. Причина чему, как известно, чисто религиозная: Mozilla погрешила против буквы вероучения GNU/FSF и была отлучена от церкви. Хотя, в интересах истины, майнтайнеры Zenwalk'а были далеко не первыми на этом пути: тропу пионера в этом направлении протоптали Debian'щики.
Хорошо это или плохо для пользователя? Пока — никак. Никаких отличий в интерфейсе и функциональности разноименных аналогов я не обнаружил (возможно, потому, что мало пользуюсь ими: мой выбор — это konqueror и kmail). А вот что будет дальше, насколько и куда fork двинется от прародителей... Поживем, увидим.
Невольно вспоминается не столь уж древняя история с классовым расслоением на Xfree86 и Xorg. Которая была обусловлена примерно теми же причинами, и прошла относительно безболезненно. Но, в основном, потому, что сам проект Xfree86 уже давно находился в состоянии стагнации. И fork от Xorg чуть-чуть подстегнул его развитие — примерно также, как Ubuntu активизировало проект Debian.
Но, исходя из общих соображений, все эти религиозные fork'и я полагаю явлением печальным и потенциально вредным для сообщества.
Возвращаясь к нашему Zenwalk'у... Практически важный для его пользователя вопрос — а стоит ли обновляться до новой версии? Кто знает... С одной стороны, это делается просто, посредством команды
netpkg upgrade
С другой — а смысл? Если солнце регулярно восходит на востоке и заходит на западе, стоит ли менять что-либо? Разве что появилась потребность в каких-то новых функциях последней версии ядра. Но тут пользователь вполне может пойти по традиционному пути слакварщиков, и просто собрать ядро собственное.
Сообщения
