Открытое письмо госпоже SKV в ответ на ее статью Почему они нас не любят или записки тетки-бухгалтера
Эта заметка сочинялась, если не изменяет память, весной 2002 года, и так нигде не была опубликована. А давеча, копаясь в архивах, я на нее наткнулся - и подумал, что некоторую актуальность она сохраняет. Почему и решил разместить, чуть подредактировав и снабдив маленьким послесловием.
Март 2004 г.
Не могу не отметить - обсуждаемая заметка показалась мне весьма интересной - как своего рода социологический показатель. Тем не менее, я не стал бы писать настоящие строки, если бы не пара-тройка толстых в ней намеков, показавшихся мне - ну, не то чтобы оскорбительными, но вполне дающими повод к ответу в том же духе.
Для начала хотелось бы ответить на вопрос из заголовка обсуждаемой статьи - "Почему они нас не любят". Где под ОНИ подразумеваются, по контексту, трудящиеся информационной сферы вообще и адепты Open Sources в частности и особенности. А под словом НАС - работники финансовой сферы (далее по тексту я и буду использовать эти идеограммы, ОНИ и ВЫ, в соответствующих грамматических формах). Ответить на этот вопрос не сложно, однако - не в одну фразу, а как минимум в две.
Первая - проста, это вопрос на вопрос: "А кто ВАС любит?" Упаси Боже, здесь нет ничего личного - местоимение, повторяю, относится не к Вам, а к ВАШЕЙ, сударыня, профессиональной касте.
Действительно, ВАС не любят все. Не любят руководители любых предприятий любого ранга - за требования того, что при соввласти называлось финансовой дисциплиной. То есть, по простому, - соблюдение внешних приличий при окучивании госбюджетных (или каких-либо иных) средств. Впрочем, как показывает практика, на этом уровне взаимопонимание легко достижимо - за исключением случаев клинической жадности.
Не любят ВАС и начальники подразделений (также вне зависимости от масштаба) - потому что, по искреннему убеждению бухгалтерии, вся их деятельность должна иметь целью только соблюдение финансовой отчетности.
И уж, разумеется, ВАС не любят рядовые сотрудники-исполнители - например, за маленькую и несвоевременно выплачиваемую зарплату. Объясняемую обычно финансовыми трудностями предприятия вследствие внешних условий. К слову сказать, сотрудников финслужб эти внешние условия почему-то обычно не затрагивают...
Честно говоря, я тоже не любил бы ВАС, ибо большую часть своей трудовой карьеры провел во втором качестве. Если бы не встреча на заре юности - с неким бухгалтером, который умел внятно объяснить начинающему начальнику отряда суть требований финансовой отчетности. А главное - как и где их можно нарушать в интересах дела (а никакое дело при соблюдении всех финансовых требований делаться просто не могло, и это знали все), чтобы тебя не взяли за ... сами знаете что. Чтобы понять меру его гражданского мужества, добавлю - было это более тридцати лет назад, когда нарушение финансовой дисциплины легкой словесной эквилибристикой могло быть приравнено к хищению социалистической собственности. Со всеми вытекающими последствиями...
Следствие сказанного выше - ИМ не за что любить ВАС. Поскольку все ОНИ с неизбежность попадают в одну из перечисленных категорий. И это, скорее всего, для Вас, сударыня, не секрет. Однако, судя по вынесенной в заголовок фразе, именно ОНИ, в отличие от иных категорий трудящихся, не любят ВАС каким-то особенным, нетрадиционным, образом.
Вероятно, это действительно так. И причину Вы интуитивно поняли сами. Она - в том, что ВЫ совершенно искренне убеждены в том, что ОНИ ВАМ что-то должны. Цитирую: "Сделайте кто-нибудь консервативный офисный дистрибутив с тремя опциями..., напишите к нему хорошую документацию" и так далее, и при этом "ознакомьте меня с ним". И все это, судя по контексту - на халяву, то есть по себестоимости носителя и доставки - в явном виде это не сказано, но подразумевается из жалоб на дороговизну легального проприетарного ПО для трудящихся бухгалтерий всех стран. А уж "если я посчитаю достойным" - может быть и соблагоизволю купить (по той же цене).
Да неужели ВЫ всерьез думаете, что это не лениво? Ведь те, кто клепает открытые и свободные программы, чем бы они свою деятельность ни мотивировали на словах, на деле занимаются ею (в очень существенной мере) из любви к искусству. И, по большому счету, им глубоко безразлично, что ВЫ думаете по этому поводу. ВАМ они ничем не обязаны и не обязаны ничего. Им сугубо параллельны ВАШИ заботы о том, чтобы девушки-операционистки не имели в рабочее время возможности раскладывать Солитера или резаться в ... ну, во что нынче там в офисах режутся? Как, впрочем, и ВАМ сугубо до лампочки, "как конструктор рисует свои чертежи, а дизайнер - свои Гауссовые кривые".
Это нужно ВАМ - чтобы девушки-операционистки при деле были. Так и флаг ВАМ в руки - найдите на просторах Рунета очередного молодого и в меру голодного гения, и он за умеренную мзду склепает ВАМ систему учета именно для ВАШЕГО предприятия. И даже две - одну вместо 1С, для фискальных органов, и другую - всамделишнюю, для гендиректора. А заодно уж и третью - лично для ВАС, на предмет дальнейшего ВАШЕГО успеха и состоятельности.
А теперь попробуем отделить зерна от плевел - ибо если бы первых не было, не стоило и писать ответ. Я всегда скептически относился к идее офисного использования открытого софта. Однако при чтении рецензируемой заметки подумалось, что и здесь для него есть сфера применения - та, где человек выступает в качестве придатка к калькулятору (закаленного и отточенного орудия, как сказал герой известной новеллы Альфреда Бестера).
Конечно, сие есть профанация идеи Open Sources (основа которой - в том, что любой исполнитель понимает, что делает). Однако я не настолько идеалист, чтобы не знать - есть области деятельности, где шаг влево/вправо равнозначен побегу, а прыжок на месте - провокации. И именно там - место предельно закрытым, то есть изолированным от пользователя, решениям, основанным на открытых системах. Нечто подобное описал в свое время Владимир Попов в статье, которая, наконец-то, увидела свет на страницах Системного администратора.
Только ВЫ не должны думать, что кто-нибудь сделает это для ВАС, в расчете на ВАШЕ благоизволение - спасение утопающих, как известно, есть дело рук самих утопающих. Да еще и не рассчитывайте, что при этом обойдетесь без квалифицированного сисадмина (в дополнение к тем, которые "честно говоря, не очень-то в курсе").
Разумеется, ВАС никто не неволит - сообществу Open Sources как-то без разницы, выбросите ВЫ самортизированную 1С или купите свежую ее версию (вкупе с Windows UltraXP, Microsoft SuperOffice и прочими прибамбасами). Но иначе уж будьте добры мириться с играющими в Тетрис операционистками под ОС, с коей "время, надежность и безопасность" суть вещи несовместные. А заодно уж - и с тем, что все тайны ВАШЕЙ бухгалтерии станут известны - нет, даже не конкурентам или компетентным органам, а любому хацкеру-пионеру с улицы.
Не извиняюсь, если "получилось... не по доброму как-то, зло" - материал обязывает.
С уважением
Дядька из тех, кому лениво все, кроме собственного любопытства
Дополнение от 2004 г.
Должне заметить, что автор этой заметки при своей попытке знакомства с Linux'ом действовала очень разумно и логично. Рассудив, что если первоисточник информации о Linux'е вообще - www.linux.org, то первоисточником сведений о Linux'е русском должен быть - ну сами знаете кто. На форум которого она в поисках истины и отправилась. Продолжать, вероятно, не надо - там и у закаленного мужика уши подчас завянут. Остается только пожалеть, что она не пришла на наш форум - думаю, наши джентльмены простили бы ей даже и "социальный статус человека успешного и состоятельного".
А в здравости самой высказанной автором идеи - о закрытой пользователю монофункциональной системе для выполнения нескольких предопределенных действий, - я за прошедшее время убеждаюсь все больше и больше. Время от времени с форумов доносятся жалобы - почему, например, на компьютере под Linux фильмы нельзя смотреть так же просто, как на бытовом плейере. Так давно уже - можно. Легким движением руки - всовыванием в CD-привод диска с Movix, - тысячедолларовый компьютер нечувствительно превращается в телевизор баксов за 200. Так неужели превратить его в кассовый терминал (или что там у НИХ в бухгалтериях) - сложнее? И, к слову сказать, FreeBSD как платформа такого терминала будет смотреться ничуть не хуже, нежели Linux...
Сообщения
