Здесь собраны только мои заметки. Полная подборка метериалов - на Citrit.ru.
Вступление
6 мая 2008 г
Материалы для этих заметок я начал собирать практически сразу, как узнал о поводе для них - аресте Ханса Рейзера, известного программиста Open Source, разработчика одной из самых совершенных файловых систем в истории IT-индустрии. Аресте по обвинению в убийстве собственной жены, хотя практически и бывшей.
Первое время я регулярно излагал фактографическую сторону дела, не особенно это афишируя - в расчете на то, что ясность появится буквально в ближайшие если не дни, то недели.
Однако время шло, а никакой ясности не наступало: судебные заседания либо ничего не решали, либо просто откладывались, иногда по смехотворным причинам.
Но вот теперь в этом деле поставлена очень жирная точка: вердикт присяжных. Виновен в убийстве первой степени. В нашей терминологии это нечто вроде убийства при отягчающих обстоятельствах - с заранее обдуманными намерениями. Это при отсутствии тела и недоказанности самого факта убийства.
Потому я и решил собрать все материалы по этому делу в одном месте. Во-первых, свои заметки - именно в том виде, в каком они сочинялись по ходу дела - лишь с минимальной правкой и, местами, с комментариями.
Во-вторых - переводы материалов, которые мне присылали.
В-третьих - высказывания компетентных людей на различных форумах.
В них неизбежны противоречия - я сознательно даже не пытался их устранить: ведь противоречия суть не менее весомые косвенные свидетельства, которые, возможно, когда-нибудь послужат делу выяснения истины.
Впрочем, я и сам рассчитываю дожить до того момента, когда истина будет установлена. Если нет - возможно, мои заметки послужат сюжетом какого-нибудь детектива. Только не след забывать, что речь в них идет не о литературных героях или злодеях, а о реальных людях, наших современниках.
И по сей день нет в этом деле никакой ясности...
Собственно сведения о ходе процесса можно почерпнуть:
здесь и здесь.
Переводить это у меня сил не хватает. Но если найдутся добровольцы - результаты их труда будут размещены на этих страницах. Хотя предупреждаю сразу - это вовсе не детектив Гарднера с адвокатом Перри Мейсоном в главной роли.
2006, осень
Эта детективная история разворачивается сейчас, можно сказать, на наших глазах. Причем пока достоверно неизвестно, что же собственно произошло. А уж чем дело кончится - и подавно.
Сначала кратко, чисто для справки, о ком идет речь. Ханс Рейзер - очень известный человек в мире разработчиков и пользователей открытого программного обеспечения, создатель одной из лучших файловых систем для Linux - ReiserFS, и ее принципиально новой версии - Reiser4, роль которой далеко выходит за рамки файловых систем вообще. В описываемо время проживал в городе Окленд штата Калифорния. Чуть позднее я вернусь к биографическим подробностям - они важны сейчас и, возможно окажутся еще более важными в будущем.
Традиционный disclaimer. Я постараюсь писать, излагая только фактографическую сторону дела, как говорил старина Тацит, без гнева и пристрастия, по возможности избегая всякого рода моральных оценок (и оценок вообще). Получится или нет - судить читателю. Ибо относиться к Хансу равнодушно я не могу, слишком уважая результаты его работы.
Итак, начало истории. Я, как и большинство моих коллег, узнал о ней ранним утром 11 октября (другое дело, что понятие об утре, и тем более раннем, у всех нас разное). Когда по всем сайтам Рунета, связанным с тематикой Linux и Open Source, прошла новость: Ханс Рейзер арестован по подозрению в убийстве своей жены в городе Окленд, 10 октября, в 11 часов по местному времени - вот ее первоисточник.
В первый момент это сообщение было воспринято как утка или глупая шутка - кое-кто задумался даже, не 1-е ли на дворе апреля. Однако в таких случаях каждый IT-шник по привычке обращается к Google. И гугление (кстати, в английском языке глагол to google недавно утвержден официально) показало, что ни об утке, ни о шутке говорить не приходится - история эта началась не вчера и широко освещалась в региональной прессе и Интернет-изданиях, находя отражение даже на русскоязычных форумах тех краев. Более того, уже некоторое время существовал сайт, специально посвященный одному из аспектов этого дела.
Видимое начало истории падает на 3 сентября - день, когда последний раз видели жену Ханса, Нину Рейзер. С тех пор, и по сей день (12 октября, 19:15 московского времени) ее не видел никто - ни живой, ни мертвой.
Добавлю с скобках, что на момент, когда редактируется эта заметка (20 июня 2007 года), никакой информации о ее судьбе нет по прежнему.
Но тут мне придется прервать повествование, чтобы вернуться к биографическим подробностям - как уже было сказано, они могут оказаться важными.
Итак, Ханс Рейзер... Родился в 1964 году в Калифорнии, там же поучился в средней школе, которую бросил в возрасте 14 лет, по причине несогласия с программой. Тем не менее, в 15 лет его приняли в Калифорнийский университет, Беркли (тот самый, где была создана основа современного Интернета в виде протокола TCP/IP, операционная система BSD и множество других штуковин). И, насколько я понимаю специфику ихнего образования, обучался там по некоей индивидуальной программе (физика, математика и соплеменные науки).
Сколько Ханс проучился в университете - я пока не выяснил. Известно лишь, что диссертации (PhD) он так и не защитил, видимо, посчитав это ненужным.
Начиная с 1988 года, деятельность Ханса протекает в сфере IT и Computer Science. С 1988 по 1996 год он занимает различные должности, связанные с программированием и администрированием, в ряде компаний, от малоизвестных (по крайней мере, мне) до Исследовательского центра IBM (IBM Almaden Research Cente).
В 1997 году Ханс основывает собственную компанию - Namesys; собственно, это небольшая команда разработчиков принципиально новой файловой системы которая получает имя своего основателя - ReiserFS.
К 1999 году относится событие, прямо с IT не связанное, но зато связанное с нашим сюжетом - женитьба. Жена - Нина, жительница Санкт-Петербурга, врач по образованию, 1974 года рождения. Об обстоятельствах знакомства и брака говорить не буду - поскольку точной информации не имею.
Примерно в то же время в Рунете циркулировали упорные слухи, что штаб-квартира Namesys то ли переносится, то ли уже перенесена в Россию. На чем они основывались (и основывались ли вообще на чем-то) - не знаю. Но, что интересно, сайт компании обслуживается DNS-серверами зоны RU...
Впрочем, дальнейшая профессиональная деятельность Ханса к сюжету имеет мало отношения - интересующиеся могут ознакомиться с ней на сайте компании и в многочисленных сетевых и оффлайновых источниках. Для нашей же истории важно, что брачный союз Нины и Ханса, проживавших в вышеупомянутом Окленде, имел результатом рождение двух детей - сына Рори (Rory) и дочери Niorline (транскрибировать не берусь). Ныне им 7 и 5 лет, соответственно (точнее, уже скорее 8 и 6).
Однако брак Нины и Ханса оказался не таким долгим. В 2004 году они становятся "раздельно проживающими супругами". В качестве одной из причин расставания Нина позднее, в ходе бракоразводного процесса, назовет "трудоголизм" мужа - знающие результаты работ Ханса согласятся с этим определением.
Бракоразводный процесс, однако, начался вроде бы лишь в 2006 году. По имеющимся данным, он протекал отнюдь не полюбовно. Англо-американскую юридическую терминологию я не понимаю (впрочем, и русскую-то с трудом), но, судя по всему, Нина, в частности, настаивала на отстранении отца от участия в воспитании детей (насколько я понял за время знакомства с этой историей, в США нет понятия лишения родительских прав в нашем смысле). Тут-то и всплыло определение "трудоголик" (workoholic), его частые поездки в Россию (где работала большая часть его команды), а также ряд других подробностей, на которых я не буду задерживаться, ибо почерпнуты они из не вполне достоверного источника (какого - скажу несколько позже).
Тем не менее, какое-то общение между (почти) бывшими супругами продолжалось. В частности, Нина привозила детей к Хансу и оставляла на несколько дней.
Так было и в день, с которого формально начинается эта история - 3 сентября 2006 года. Нина привезла детей к отцу и уехала. Чтобы более не появляться. Или не уехала. Но с того момента о ней ничего не известно. По крайней мере, по сей день...
И тут нужно сделать отступление об источниках. Почти все, о чем говорилось ранее, основывается на источниках узкопрофессиональных, которые... ну не то чтобы достовернее всех прочих, но легко проверяются IT'шниками по независимым каналам. Ныне же мы вступаем в мир массовых СМИ - новостных сайтов локально-регионального масштаба (нечто типа районных многотиражек старых советских времен), со всеми вытекающими последствиями. И, естественно, англоязычными.
Благо, в этом море у нас будет и русскоязычный путеводитель - сайт http://privet.com, точнее - отдельный трейд его форума, посвященный исчезновению Нины Рейзер, Созданный первоначально исключительно для организации помощи в поисках ее (или ее тела), он постепенно, как и любой другой форум, оброс флеймом, флудом, оффтопиком и тому подобными, неизбежно сопутствующими, явлениями. В частности, на нем не только даются ссылки на местные новостные ресурсы, но и часто пересказывается их содержание - на русском языке (правда, с вкраплениями английских юридических терминов). Ныне этот трейд заглох и представляет собой чисто исторический интерес.
Так вот, согласно указанным источникам, Нина направлялась на вечеринку к подруге. И по дороге должна была заехать в магазин за продуктами. Судя по дальнейшему, в магазин она заезжала. Но потом - все...
Поиски начались через несколько дней (насколько я понял, по инициативе подруги, а не мужа, хотя и бывшего). Завершились на восьмой (или девятый, как считать сутки) день - находкой машины Нины. Аккуратно запаркованной, внутри - дамская сумочка с деньгами и тому подобными кредитками, мобильный телефон. И более ничего.
PS Позвольте прерваться. Этот материал пишется мне тяжелее, чем все, что я написал раньше. Тем более, что до предъявления обвинения Хансу остаются считанные часы - а тогда все (или почти) все карты придется выложить на стол...
PPS сего дня: на момент, когда пишутся последние строки, никаких сведений об обвинении в Сети я не видел (м.б. плохо искал).
PPPS дня еще более сегодняшнего: забегая вперед, скажу, что никаких карт на столе мы не увидели и поныне.
PPPPS Еще раз забегая вперед, скажу, что карт мы не увидели и поныне - даже после вердикта присяжных.
Часть 2
2006, осень
Итак, продолжаю. Третьего сентября Нина (вроде бы) покинула дом Ханса, оставив там детей, и отправилась на вечеринку к подруге - это по одной, ранней, версии. Позднее же утверждалось, что она отправилась поужинать с бойфрендом - неким Энтони Зографусом (Anthony Zografos). между прочим, тоже работающим в сфере информационных технологий (сведения о нем можно было почерпнуть по адресу creatorbase.com/gm/Present?object=1.59.246, но теперь этот URL не отвечает). Как бы то ни было, ни там, ни там она не появилась.
Поиски Нины начались через несколько дней, по чьей инициативе - не очень понятно, но во всяком случае - не по инициативе (почти) бывшего мужа. И велись без особого энтузиазма до тех пор, пока на 8-й (или 9-й, как считать часовые пояса) день не была обнаружена ее машина.
Аккуратно припаркованная, запертая, внутри она содержала, однако, дамскую сумочку с документами, деньгами и кредитками, а также мобильник. Были в машине и продукты, купленные для вечеринки - вне зависимости от того, с кем она планировала ее провести.
После этого за поиски принимаются более серьезно. На сайте privet.ru возникает упомянутая выше тема, посвященная исчезновению Нины Рейзер, затем возникает сайт Помогите найти Нину Рейзер (примечание сего дня: сайт давно мертв), где за предоставление информации о ней объявляется награда в 15 тысяч американских рублей.
Одновременно с этим начинает витать мысль о причастности Ханса к исчезновению жены. На чем она основывается - непонятно, никаких сообщений в прессе или заявлений официальных лиц не обнаруживается.
Наконец, в конце сентября (23-24) осуществляются массовые поиски в окрестных лесных массивах - силами полиции, с собаками и привлечением добровольцев. Поиски оказываются безрезультатными - никаких следов Нины не обнаружено.
Сам Ханс всячески избегает встреч с полицией - по выражению прессы, отказывается от сотрудничества. Дети переходят на попечение общества - то есть, насколько я могу судить, помещаются в нечто вроде приюта для сирот. Хотя в наличии имеется бабушка по отцу - Беверли Палмер, а из Петербурга приезжает бабушка по матери - Ирина Шаранова.
Хансу все же не удается избежать общения с правоохранительными органами - в начале октября у него берут кровь для анализа (как задумчиво сообщалось в прессе, для анализа на ДНК). Из чего можно было заключить, что где-то найдены какие-то т.н. биологические улики (кровь, волосы и т.п.).
Затем в доме Рейзера производится обыск, давший такие улики, которые позволили санкционировать 10 октября его арест. По сообщениям прессы, вместе с ним было арестовано еще два человека, но об их личностях никакой информации в известных мне источниках не имеется (и в дальнейшем о них не упоминается вообще). Теперь, по законам штата Калифорнии, ему в течении 48 часов должно быть предъявлено обвинение...
Каковы были улики, обнаруженные в доме Рейзера? В разных вариантах эта тема муссировалась в местной интернет-прессе, но я от ответа на этот вопрос пока воздержусь. Ибо жду заключения одного из членов нашего комьюнити - в недавнем прошлом эксперта-криминалиста по профессии.
А пока сделаю маленькое технологическое отступление. Я уже говорил, что Рейзер был создателем и основным разработчиком файловой системы для ОС Linux - ReiserFS, давно (с 2001 года) и успешно используемой многими и многими пользователями, в том числе и в индустриальных масштабах - например, на критически важных серверах Интернета и интранета.
В последние же годы им разрабатывалась файловая система Reiser4 - с одной стороны, логическое продолжение своей предшественницы, с другой - принципиально новая разработка, функции которой далеко выходят за рамки просто файловой системы. В августе 2004 года она обретает статус релиза - то есть считается вполне надежной и годной к индустриальному применению. Однако поддержка ее не включается в официальное ядро Linux. В результате те пользователи Linux, которые хотели использовать Reiser4, должны были обращаться к патчам ядра сторонних разработчиков. Впрочем, в некоторых (хотя и единичных) дистрибутивах поддержка Reiser4 была штатной функцией (ныне ни в одном из дистрибутивов ее не найти).
Причины отсутствия официальной поддержки ReiserFS выдвигались разные, иногда достаточно формальные - например, несоответствие форматирования кода драйверов Reiser4 стандарту, принятому в коде ядра; это примерно то же самое, что (для литературных текстов) различие в величине абзацных отступов.
И так было на протяжении более чем двух лет - срок для Open Source проектов просто астрономический. Пока Эндрю Мортон, один из главных разработчиков ядра Linux, в своем интервью не обмолвился (правда, между строк) - если поддержка Reiser4 будет включена в ядро, а разработка ее по каким-либо причинам прекратится, это доставит много сложностей остальным разработчикам. Было это 22 сентября 2006 года...
Что же до ReiserFS - то, как я говорил, она использовалась очень широко, во многих дистрибутивах Linux выступая в качестве файловой системы по умолчанию. В частности - в дистрибутиве Suse, второй по распространенности Linux-системе, в том числе и в корпоративной сфере. Дистрибутив этот, начиная с 1994 года, разрабатывался одноименной немецкой фирмой, активно участвующей в финансировании проектов по разработке открытого софта, в частности - и фирмы Namesys, принадлежащей Рейзеру.
В скобках заметим, что вторым основным источником финансирования работ Ханса (а может быть, и первым) было агентство DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency - агентство передовых оборонных исследовательских проектов), находящее в подчинении Министерства обороны США. И это при том, что большинство разработчиков команды Namesys проживают в России и на Украине...
В 2004 году фирма Suse была куплена компанией Novell - для людей, тесно не связанных с IT-индустрией, имя это, в отличие от Microsoft, ничего не говорит. Однако для IT-специалистов, особенно нашей страны и сопредельных стран оно - нечто типа живой легенды, выступая своего рода синонимом локальной сети, как Ленин и Партия (говоришь сеть - подразумеваешь Novell, говоришь Novell - подразумеваешь сеть).
До того времени фирма Novell в сфере свободного софта никак не отметилась, и потому поначалу продолжались традиции Suse. Однако постепенно они тем или иным образом модифицировались, пока наконец в выступлении одного из руководителей разработки Suse не прозвучал отказ от использования ReiserFS в качестве умолчальной. Резонов к тому он привел много, повторять их не буду, но поверьте - все они были более чем смешны. Это произошло 4 октября 2006 года. До ареста Ханса Рейзера оставалась еще неделя...
PS Здесь позвольте мне взять тайм-аут. Конечно, в добрых традициях журналистских расследований следовало бы развести турусы на колесах со ссылками на компетентные мнения. Но мне вдруг стало по настоящему страшно. Ссылки на интернет-треп никому ничем по настоящему не опасны - и то в первой части своего очерка я их избегал. А тут ребятам реально может грозить потеря работы - мир тесен, и все носители компетентных мнений вычисляются очень легко...
Все равно до окончания истории еще далеко. В следующей части я вернусь к уликам и обвинительному заключению, которое и было предъявлено Хансу Рейзеру.
Часть 3
2006, осеньТеперь пришла пора обратиться к уликам, послужившим основанием для ареста Ханса Рейзера. О них писалось уже накануне судебного заседания, но сколько-нибудь целостную картину стало возможным представить только по его результатам. Да и то, в картине этой зияющие прорехи видны невооруженным глазом.
Я уже говорил, что у Ханса брали кровь на анализ. Теперь выясняется, зачем: в доме и в машине Ханса (не Нины!) были обнаружены какие-то следы крови (в сетевом репортаже сказано гораздо экспрессивней - брызги, но, как мы увидим дальше, это Интернет-издание нельзя упрекнуть в излишней сдержанности в отношении оценки фактов). Так вот, в этом самом репортаже утверждалось, что это кровь Нины. На чем это утверждение основывалось, за отсутствием тела, не очень ясно. Конечно, данные о крови Нины, как дважды рожавшей женщины, должны были где-то наличествовать - но достаточно ли их для однозначной идентификации?
Далее, в машине Рейзера отсутствовало пассажирское кресло. Причем свою машину он пытался скрывать от полиции - ездил на прокатной.
И, наконец, третья улика - две книги о расследовании преступлений, которые он приобрел в оффлайновом книжном магазине через несколько дней после исчезновения жены. В источниках можно найти их названия - но вряд ли они что-то скажут нашему читателю, так что не буду копаться...
Все это в принципе было опубликовано еще до судебного заседания (в том числе и утверждение о том, что обнаруженная в доме и машине кровь принадлежит Нине Рейзер!). А вот что новое прозвучало на заседании - так это сведения о показаниях детей. Самих их на суде, естественно, не было. Но, по сведениям полиции, по приезде в дом Рейзера дети играли в компьютерные игры и слышали разговор родителей.
Впрочем, и сообщение об их показаниях основывается не на стенограмме суда, а на словах одного из офицеров полиции. Вот как оно выглядит (цитирую фрагмент интернет-сообщения в переводе allez'а, кстати говоря, криминалиста по профессии):
Один из детей указал, что Ганс Райзер и Нина Райзер, возможно, спорили", - написал полицейский следователь по розыску пропавших без вести Райан Джилл. "Ребенок указал, что его родители говорили на "средних" тонах и что они использовали "нехорошие слова", - написал Джилл.
Один из детей позже сказал следователю, что он пошел наверх, в комнату, где были его мать и отец. Ребенок сказал, что Ганс Райзер велел ему спуститься вниз и не возвращаться, согласно заключению.
Сообщаются и кое-какие подробности об автомобиле Нины - том самом, с обнаружения которого всерьез начались ее поиски. По нему были раскиданы продукты - купленные вместе с детьми в большом универмаге до приезда к дому Рейзера - и это подтверждается просмотром видеозаписей магазинных камер наблюдения.
А еще - сотовый телефон, о котором говорилось ранее, был разобран, то есть вынут аккумулятор. О наличии или отсутствии SIM-карты ни единого слова не говорится (правда, в ходе одного из обсуждений мне подсказали, что в телефонах CDMA, применяемых на Калифорнийщине, SIM-карты может и не быть вообще).
И еще не могу удержаться от цитаты:
Служебные собаки отработали место вокруг автомобиля, но след не взяли. Это привело следователей к выводу, что Нина Райзер не была в том месте, где был найден ее автомобиль. Окрестные свидетели сообщили полиции, что фургон был припаркован там 5 сентября.
Правда, тактично не сообщается, когда там побывали служебные собаки - в день обнаружения автомобиля, через неделю или через месяц.
Вот и всё, что было известно на момент сочинения этой заметки.
Часть 4
2006, осень
Предыдущие заметки писались по следам событий, по мере появления информации - или по мере того, как я ее находил. Внимательный читатель наверняка нашел в них немало противоречий. Готов поклясться - я ничего не придумывал, и все противоречия имели место быть в моих источниках, уж больно они были различны. Тут и сообщения Интернет-прессы, и сплетни с форумов...
На упрек - а зачем же я пользовался заведомо недостоверными источниками, - отвечу с легкостью: а какие источники для этой истории могут считаться достоверными? Неужели за таковые можно считать сообщения провинциального издания Inside Bay Area (http://www.insidebayarea.com/), освещавшие историю пропажи Нины Рейзер, ее поисков и ареста ее мужа? Издания, которое, ничтоже сумншеся объявляет принадлежность найденных следов крови, не удосужившись ни малейшей аргументацией. А ведь все (ВСЕ!) остальные Интернет-публикации по делу Рейзера представляют собой простое переразмещение материалов Inside Bay Area...
Посты же с forum.privet.com, если тщательно "фильтровать базар" (а не это ли - основное призвание IT╢шников, фильтровать сигналы от шума?), дают массу информации - во-первых от людей, лично знавших Нину, и о них самих, во-вторых, о царящих в обществе настроениях. Следует только учитывать, что пост этот создан личной знакомой Нины, выступающей под ником JU, и первоначально предназначался исключительно для организации ее поисков, и лишь позднее (хотя и очень быстро) оброс всякого рода флеймом и флудом. Посему полагаю, что указанный трейд скоро будет закрыт, а возможно, и уничтожен вообще.
Короче говоря, настало время свести воедино все наличные факты в их хронологической последовательности и многообразии версий.
Итак, начинаем с 3 сентября, 13-55 местного времени - эьл первая и чуть ли не последняя точно установленная последняя временная метка: в это время Нина с детьми выходит из магазина "Беркли Боул Маркет", где закупала продукты; это зафиксировано камерами видеонаблюдения. Согласно сообщению считается, что около 14 часов она подъехала к дому Рейзера. Точнее, его матери, Беверли Палмер, где он жил после фактического развода. Сама Беверли Палмер в это время отсутствовала, находясь на фестивале искусств "Burning Man" в Неваде (тут источники ссылаются на ее собственные слова).
Тут начинаются первые расхождения. Согласно ранним источникам, Нина высаживает детей у дома и отправляется дальше - мы еще вернемся к вопросу, куда. Поздние же сообщения, основанные на показаниях детей Рейзеров, гласят, что она некоторое время была в доме.
Как и почему она там оказалась, причем не где-нибудь в прихожей, а в гостиной на втором этаже (позднее, по показаниям одного из детей, оттуда будут доноситься голоса бывших супругов) - это первый вопрос. Ведь, согласно многочисленным сообщениям прессы, Нина относилась к бывшему супругу настороженно, поскольку он после расхождения угрожал ей физическим насилием. Правда, основанием для этих сообщений были исключительно свидетельства личных знакомых Нины (кого именно, в источниках не сообщается). В обсуждении на privet.com намеков такого рода вдоволь - вплоть до того, что в полиции ей предлагали обзавестись оружием для защиты от посягательств бывшего супруга. Впрочем, эти сведения исходят не от полиции, а от одного из участников обсуждения на форуме.
Тем не менее, игнорировать прямое свидетельство прессы нельзя: дети играют на компьютере, на первом этаже дома, и слышат доносящийся со второго разговор родителей, ведущийся на повышенных тонах, с употреблением "нехороших" выражений. Затем один из детей (кто именно - источники умалчивают) поднимается наверх, но отец отсылает его обратно. Далее - лакуна в источниках, до 5 сентября, когда Нина не забирает детей из школы.
Тут возникает целая серия вопросов. Первый: как уже сказано, в тот день, 3 сентября, Нина, после того как завести детей к Хансу, должна была ехать - то ли на вечеринку к подруге (свидетельство JU с форума privet.com), то ли на ужин с другом, сиречь Энтони Заграфусом (все более поздние сообщения прессы). Ни у безымянной подруги, ни у Энтони она не появилась. Тем не менее, беспокойство о ее отсутствии начало проявляться только 5-го числа - когда, как было сказано, она должна была забрать детей из школы, и не сделала этого (вопрос в скобках - а как дети попали в школу? отвезены отцом?). Кто проявляет беспокойство - подруга, друг или школьная администрация, - источники хранят молчание. По ряду косвенных признаков можно заключить, что во всяком случае не Ханс: на privet.ru можно найти намеки на то, что даже своей матери, вернувшейся из Невады, он ничего не говорит об исчезновении Нины, Беверли узнает об этом от полиции.
Первоначально полиция особого рвения в поисках не проявляет, что и понятно: истории с загулявшими мужьями-женами, думаю, для Америки столь же обычны, как и для России. Однако 9 сентября обнаруживается автомобиль Нины, и дело принимает несколько иной оборот.
Автомобиль стоял, аккуратно запаркованным и запертым. По ранним свидетельствам, внутри были: дамская сумочка, кредитные карточки, наличные деньги, всякого рода документы, в том числе и финансовые, типа чеков, и мобильный телефон. Были в машине и продукты, закупленные для вечеринки или ужина. В общем, из ранних описаний создается впечатление, что хозяйка оставила машину на минуту - о более в нее не вернулась.
Позднее оказывается, что телефон был вскрыт и приведен в нерабочее состояние - из него был вынут аккумулятор (что интересно, о SIM-карте ни в одном сообщении не было сказано ни слова). Что же до продуктов - то они оказались разбросанными по всему фургону.
Когда появился автомобиль на месте его обнаружения - также не ясно. В одном из сообщений проскочило, что, по свидетельству соседей, не ранее 5 сентября.
Сведения о месте нахождения автомобиля ничего не говорят тому, кто не знаком с тамошней топографией. Однако JU в сообщении на форуме утверждает, что он был обнаружен примерно между домом Рейзера и домом той самой подруги, к которой Нина, по ранней версии, направлялась на вечеринку, но ближе к последнему (невольно хочется задать провокационный вопрос - а не JU была ли той подругой?)
Потому что позднее во всех сообщения прессы утверждалось, что она собиралась ехать на ужин с Заграфосом - к нему домой? к себе? - учитывая наличие продуктов, последний вариант более вероятен.
Осмотр местности вокруг автомобиля со служебными собаками дал отрицательный результат - след Нины собаки не взяли. Однако не ясно, когда это происходило - в день находки машины или позднее, и если позднее, то насколько.
Хронология дальнейших событий не ясна совершенно. Можно лишь предположить, что с активизацией поисков Нины полиция первым делом обратилась к Хансу - и как к мужу, пусть и бывшему, и как к человеку, видевшему ее последним. По сообщениям прессы, каких-либо объяснений на этот счет Рейзер не дал, и вообще, как пишет пресса, отказался от сотрудничества с полицией и всячески избегал контактов с ней. В результате этого он был взят под наблюдение. Видимо, в эти же дни дети Рейзеров помещаются в государственный приют и допрашиваются полицией.
Следующая дата - 19 сентября, когда полиция обнаруживает автомобиль Рейзера, надо полагать, брошенный - есть сведения что сам Рейзер ездил на машине, взятой в прокат. В автомобиле отсутствовало переднее пассажирское кресло, которое так до сих пор и не найдено. Зато в нем присутствовали:
рулон больших мешков для мусора, причем нескольких мешков не хватало;
две книги, "Убийство: год на смертельных улицах" Дэвида Саймона и "Шедевры Убийства" Джонатана Гудмана, которые были куплены 8 сентября;
свидетельства помыва машины, в виде остатков воды под ковриком и сифонного насоса;
штрафная квитанция за нарушение правил дорожного движения, от 12 сентября; выдавший ее полицейский вспомнил, что переднее сиденье "определенно было на месте, и он бы запомнил, если бы оно отсутствовало";
наконец, самое главное - спальный мешок с пятном крови.
В связи с последним обстоятельством Рейзер 28 сентября задерживается полицией для взятия крови на анализ. При этом у него, кроме денег (более 8 тысяч баксов) и документов обнаруживается чек на сифонный насос (к сожалению, о дате чека ничего не сообщается).
А тем временем, 22 сентября, в интервью Эндрю Мортона, одного из основных разработчиков ядра Linux, проскальзывает причина, по которой поддержка файловой системы Reiser4 до сих пор не включена в ядро: это - возможность прекращения ее разработки...
В эти же примерно дни (23-24 сентября далекого уже 2006 года) осуществляются массовые поиски в окрестных лесных массивах - силами полиции, с собаками и привлечением добровольцев. Поиски оказываются безрезультатными - никаких следов Нины не обнаружено.
Вероятно, анализ крови Рейзера показал, что кровь на спальном мешке из машины - не его. Что, видимо, и дало основание для обыска в его доме. Где в гостиной были обнаружены следы (в одном из сообщений говорится - брызги) крови. Поскольку именно это и позволило санционировать затем арест Ханса, можно предположить, что она оказалась идентичной найденной на спальном мешке. Однако поведение служебных собак и тут дало отрицательный результат.
К 4 октября относится заявление одного из руководителей фирмы Novell о том, что отныне файловая система ReiserFS не будет использоваться в дистрибутиве Suse в качестве устанавливаемой по умолчанию.
И, наконец, 10 октября полиция производит арест Ханса Рейзера и его заключение в тюрьму. 12 октября на заседании суда, где Рейзер присутствует в наручниках и арестантской робе, ему предъявляют обвинение в убийстве. По свидетельству JU (видимо, на суде присутствовавшей), он выглядит испуганным (интересно, а как будет выглядеть любой человек, впервые в жизни оказавшийся в такой ситуации?). Собственно суд должен состояться 28 ноября в 9 часов местного времени. До суда Рейзер будет содержаться в тюрьме без права выхода под залог. Тем не менее, его адвокаты не выражают сомнения в том, что на суде Рейзер будет освобожден.
Я не могу и не хочу делать каких-либо выводов о виновности или невиновности Ханса Рейзера. Однако обращает на себя внимание отношение общественности к его делу. Оно проявляется в местных СМИ - фактически с самых первых публикаций читатель упорно подталкивается к мнению о несомненной виновности Ханса. В частности, в одном из сообщений прямо утверждается, что кровь, обнаруженная в машине и доме Рейзера, принадлежит Нине. Хотя уже в следующей публикации автор поправился - эксперты не исключают ее принадлежности Нине Рейзер.
Показательно также настроение, царящее среди участников упомянутого выше трейда на сайте privet.com - большинство из них вину Рейзера под сомнение не ставят - и эта позиция поддерживается администрацией сайта. Редкие же участники, напоминавшие о презумпции невиновности, либо подвергались давлению, либо просто банились (подобно автору этих строк).
Я не случайно привел тут данные о позиции разработчиков ядра Linux и компании Novell - оба они были сделаны до ареста Рейзера (интервью Мортона - фактически сразу после обнаружения его брошенной машины).
Вот пока и все сведения по делу Ханса Рейзера. Полагаю, что новой информации до суда не появится: адвокаты Ханса, скорее всего, будут молчать, а полиция, вероятно, сказала прессе все, что считала нужным; адвокаты полагают, что даже более, чем нужно, и выразили недовольство утечкой информации в прессу, подчеркнув, что к настоящему времени сказано гораздо больше, чем выявлено.
Вопросы есть, будут ли ответы?
11 июля 2008 г
Настоящая заметка не преследует целью ни доказать невиновность брата-линуксоида, ни, напротив, откреститься от изверга и убицы, позорящего наш славный клан. Я просто собрал тут вопросы, возникшие у меня (неужели только у меня?) при чтении последних материалов дела — начиная с первых чисел июля. Вопросы и противоречия в более старых материалах, также до сих пор не нашедшие адекватного объяснения, были уже сформулированы или в настоящем цикле, или в соответствующих темах форумов — POSIX.ru и Linuxforum'а; на них обратили внимание polachok, allez, Uncle_Theodore, а также ваш покорный слуга. Здесь я их повторять не буду.
Как можно узнать из последних материалов подборки по делу, в минувший понедельник, 7 июля 2008 года, около 16 часов по местному времени (хотя имеются сведения, что поздно вечером), Ханс Рейзер, в сопровождении своего адвоката Уильяма Дюбуа, отвел власти к месту захоронения тела своей жены, Нины Рейзер, исчезнувшей 3 октября 2006 года, в убийстве которой он обвинялся. И был признан жюри присяжных виновным в убийстве первой степени (по нашим законам этому примерно соответствует предумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах).
По результату этого вердикта Рейзеру грозило 25 лет тюремного заключения. Приговор, всеми ожидаемый и прогнозируемый, должен был вынести в минувшую среду, 9 июля 2006 года, судьёй Верховного суда графства Аламейда Ларри Гудманом. Однако вследствие похода властей и Рейзера к месту захоронения, завершившегося обнаружением тела и его идентификацией, заседание по вынесению приговора было отложено (по некоторым данным, до 13 августа, хотя и эта дата не окончательна и зависит от хода расследования, в частности, экспертизы тела).
Как единогласно сообщают все источники, в обмен на указание места захоронения вина Рейзера будет переквалифицирована в убийство второй степени, что повлечёт снижение срока заключения до 15 лет. Из детективной литературы и политических сочинений (например, по Уотергейтскому делу — кажется, все его участники за время своей отсидки успели отметиться в мемуарном жанре) нам известно, что такого рода торговля, типа признания вины по таким-то пунктам обвинения в обмен на снятие пунктов таких-то, широко используется в американской судебной практике. Однако о такой форме — тело в обмен на минус 10 лет срока,— мне читать еще не приходилось (это, впрочем, не значит, что прецедентов не было).
К слову сказать, прошедшее в новостях на Opennet и LOR сообщение, что приговор Рейзеру вынесен, имеет в первооснове заметку в блоге ZDnet, представляющюю собой утку — то есть ложь, п...ж и провокацию, не подтверждённую никакими другими источниками. К сожалению, наши уважаемые новостные сайты на эту провокацию повелись, а их посетители не отказали себе в удовольствии развести вокруг неё море флейма и флуда. Надо отдать должное Uncle_Theodore, попытавшемуся эту утку опровергнуть, чего, однако, никто из флеймящих на LOR'е не заметил.
Впрочем, эту тему обсуждать еще рано: Рейзер свою роль сыграл, посмотрим, какова будет реакция судебных властей не на словах, а на деле. Соображения же, высказываемые в настоящей заметке, будут касаться только обстоятельств обнаружения тела.
Далее пойдут свидетельства участников событий, взятые из различных интернет-источников (все они представлены в настоящем цикле), сопровождаемые моими комментариями.
Итак...
Эрси Джойнер (Ersie Joyner), начальник отдела по расследованию убийств Оклендской полиции
... сказал, что тело могло быть обнаружено только человеком, который вырыл могилу.
А по свидетельству Ричарда Теймора (Richard Tamor), одного из защитников Рейзера,
Рейзер без труда определил место. Поверенный сказал: «Он пошел прямо к этому» (месту).
И тут возникает первый вопрос: а мог ли Рейзер определить место без труда? Для чего надо учитывать очень многие факторы.
Между предполагаемым убийством с последующим захоронением и определением места последнего прошли год и девять месяцев; а редко ли нам приходилось искать вещь, которую мы положили куда-нибудь только вчера, и не в лесу, а в собственной комнате?
Можно, конечно, допустить, что это место всё время заключения являлось Рейзеру в ночных кошмарах, подобно годуновским мальчикам кровавым. Но следует помнить и то, что сидение в тюрьме, да еще и в одиночке, отнюдь не способствует укреплению памяти. А Рейзер — не Дерсу Узала, и не Улукиткан, способные отыскать в тайге... ну, что они были способны там отыскать, можно прочитать у Арсеньева и Федосеева.
Напротив, Рейзер — сугубо городской человек, навыков лесной жизни вроде не имевший, глазомерной съемке не обучавшийся, сведений о занятиях его спортивным ориентированием нет тоже.
Так что пришлось бы признать, что Рейзер обладает феноменальной зрительной памятью. Это объяснение сгодилось бы, но...
... захоронение тела происходило осенью, а его обнаружение — в разгар лета. Как меняется пейзаж в зависимости от времени года, знают все, не только прирожденные таёжники. Так что то, что...
Рейзер сказал властям, что надеется найти место могилы по вишневому дереву...
... выглядит довольно странно. Насколько я представляю себе этот тип людей, они не обратили бы внимания даже на то, что «листья тополя летят с ясеня». И к тому же, по озвученной в Сети версии, захоронение происходило ночью...
Вот и поставьте себя на место Рейзера: отыскать без малого через два года (проведённых в достаточно специфической обстановке) место, которое видел недолгое время, ночью, при иных сезонных условиях и совершенно иных обстоятельствах — легко ли? А если учесть еще и состояние стресса, каковой наверняка имел место быть — всё же Рейзер не Синяя Борода, и мочил своих жён отнюдь не ежедневно, чисто для тренировки, дабы обрести должную психологическую устойчивость...
Иными словами, более естественным для него была не уверенность в указании места захоронения, а метание по всей округе в попытках вспомнить, где же именно оно было.
Дальше — больше. Слово опять Джойнеру, который...
... сказал, что власти должны были «удалить деревья и кустарники, чтобы добраться до могилы»...добавив, что в одном месте им пришлось спускаться по веревке вниз по склону.
Из этих слов можно заключить, что и Рейзеру пришлось проделать тот же путь — напоминаю, ночью и находясь в состоянии стресса. При этом «удалять деревья и кустарники, чтобы добраться до могилы», у Рейзера, в отличие от властей, вряд ли была возможность.
Учитываем при этом, что обвиняемый нес на себе мёртвое тело. Каким бы ни был Рейзер здоровяком, и как ни субтильна была Нина, каждый, кому, увы, приходилось это делать, знает, что тащить мёртвое тело — совсем не то же самое, что живого человека, пусть даже раненого и находящегося без сознания. Это даже лошади понимают, не то что люди...
Непосредственно о месте захоронения. Согласно одному из Сетевых СМИ, Рейзер
... привёл власти к месту захоронения Нины, похороненной в яме 4 фута глубиной.
Согласно же Теймору,
Тело было найдено в могиле приблизительно четыре на четыре фута
То есть мы имеем дело с небольшим таким шурфиком примерно 1,2x1,2x1,2 м — более кубометра вынутого грунта, точнее, 1,73 3. О характере грунта можно только гадать, но, судя по тому, что властям пришлось «удалить деревья и кустарники, чтобы добраться до могилы», как минимум, грунт был пронизан корнями растений. А приводимая в одном из источников фотография, заставляет предполагать, что грунт был еще и каменистым.
Я уже не помню норм времени на проходку поверхностных выработок при проведении горных работ, но поверьте, такой шурф за пять минут не выкопать. Да и малой пехотной лопаткой или даже обычной штыковой лопатой тут справиться трудно. Требуется наличие соответствующих инструментов — большой саперной лопаты (на гражданке именуемой «лопатой проходимца»), лома, кайла. Водилось ли всё это (или нечто функционально аналогичное) в хозяйстве Рейзера или его матери? И если водилось — то он должен был тащить этот шанцевый инструмент вместе с мёртвым телом. Ведь совершить две ходки значило многократно увеличить риск. Да и затраты времени возрастают: полмили (около 800 метров) по сильно пересеченной и заросшей местности (а она такова там и есть, судя по всем свидетельствам) — это отнюдь не 10 минут на километр шоссе. И, кстати, а куда этот инструмент делся потом? Спрятан, уничтожен, тщательно почищен и возвращён в сарай при доме?
Наконец, последнее — о предшествовавших поисках тела Нины.
По свидетельству одного из источников,
В течении недель после исчезновения Нины Рейзер, полиция вела поиск трупа с помощью собак в тех же самых холмах, где в понедельник было найдено тело. В то же время добровольцы прочесывали эту область
По данным с форума Привет, где одно время была заведена специальная тема, посвященная исчезновению Нины Рейзер, в этих поисках участвовало до нескольких сот добровольцев. Конечно, вряд ли большинство из них обладало специальными навыками поиска чего бы то ни было. Да и среди полицейских, кажется, не наблюдалось ни Алёхина, ни Таманцева, ни Блинова. Но ведь и район поисков — отнюдь не Белорусские леса...
Таковы вопросы. Читатель уже догадался, я думаю, что на них можно дать два не противоречащих логике ответа:
- Место захоронения было подготовлено Рейзером заранее, ориентиры к нему — сохранены в памяти, чтобы найти его, что называется, с закрытыми глазами, инструмент, с помощью которого копалась будущая могила, либо спрятан, либо приведен в первозданное состояние, все следы «земляных работ» — подготовлены к быстрому уничтожению. Но в этом случае ни о каком непреднамеренном убийстве или убийстве в состоянии аффекта не может быть и речи — мы имеем дело с тщательно спланированным злодейством. Я не буду касаться психологической стороны вопроса — способен ли был Рейзер на такое злодеяние. А задам другой — могли ли в этом случае власти пойти на компромисс со столь отпетым преступником? Впрочем, это вопрос к американскому правосудию и совести участников процесса.
- Рейзер не прятал тело мертвой супруги там, где оно было с его помощью обнаружено. А про место захоронения ему популярно объяснили. Но в этом случае вся версия обвинения летит в тартарары, вызывая град дополнительных вопросов, суть которых тотально можно сформулировать так: каким способом всё это могло быть осуществлено практически? И кому и зачем это было нужно?
Не берусь судить, какое из этих ответов правильный, тем более, что ими, возможно, варианты не исчерпываются. Требует же ответа самый главный, результирующий вопрос: неужели всех этих противоречий не заметили полицейские, прокурор и судья? «Не верю» — сказал бы Станиславский...
Короче говоря, вопросы заданы. Получим ли мы на них ответы?
Сообщения
