О блоге

Все новые материалы размещаются на Блогосайте alv.me. Старые - в процессе переноса.

17.08.2008

Большие приключения маленькой Тошибы. 2004

Автор: Алексей Федорчук
2004 г
Квинтилий Вар, верни легионы!
Октавиан Август

Вступление

Так исторически склалось, что во времена, когда персоналки в личном пользовании были если уже не экзотикой, то еще редкостью, а ноутбуки - неким символом то ли заграничного коммивояжера, то ли нового русского, первой моей частнособственной машиной был именно ноутбук. Как, впрочем, и второй... Потому потребность в ноутбуке у меня отпала, и около десяти лет просидел я за десктопами. Поменяв их в интервале 1995-2001 годов бессчетно, благо условия моей деятельности позволяли это делать с минимальными финансовыми затратами. Правда, потом уровень спортивного азарта пропал, п практическая целесообразность вообще свелась почти к нулю, и с осени 2001 года по весну 2004 я сменил машину лишь один раз - Pentium-4/2Ггц на Pentium-4/2,53Ггц (так называемый Northwood, рассчитанный уже на память DDR). Впрочем, об этой машине воспоминаний у меня осталось мало...

А вот давеча (начало лета 2004 года), в полном соответствие с теорией профессора Выбегаллы, снова ощутил я непреодолимую материальную потребность в ноутбуке. Благо, вследствие стечения ряда довольно случайных обстоятельств, имелась и возможность эту потребность удовлетворить. И я отправился на поиски - сначала виртуально, а потом и в реале.

Критерии выбора

Ноут мне требовался для работы в деревне и для траспортирования результатов в город на службу. То есть таскать его повсюду не предполагалось, поэтому собственно портативность особо не волновала, а батарея рассматривалась исключительно как встроенный бесперебойник.

По моим потребностям меня устраивали крайние представители ноутбучного семейства: либо супербюджетные модели (типа iRU ценой менее 800 американских рублев), либо уж - полная замена настольной системы.

Внимательное изучение спецификаций позволило сразу отмести первую группу - среди нее не обнаружилось ни одного 15-дюймового представителя, а меньший дисплей не подходил мне физиологически. Вторая же группа казалась непосильной в финансовом отношении, представители ее обычно переваливали за две килотонны весом.

Некоторое время я серьезно рассматривал вопрос о дескноуте - то есть ноутбуке, собранном из более-менее настольных комплектующих. В пользу их были - относительно невысокая цена при достаточной мощности и кажущаяся возможность апгрейда. Однако детальное изучение вопроса отвратило и от этого варианта.

Во-первых, в реале они оказались представлены единственным модельным рядом от фирмы Asus, что резко снижало возможность выбора. Далее только о них и пойдет речь - дескноутов от ECS, до того регулярно попадавшихся мне в прайсах, в текущий момент в продаже (речь идет о городе-герое Москве, столице нашей родины) не обнаружилось.

Во-вторых, дескноуты только казались апгрейдабельными. Из настольного в них были лишь процессор и память, винчестер же и оптический привод - ноутбучные. То есть - заменить штатный DVD-ROM/CD-RW на DVD-писало возможности не было, а замена винчестера вылилась бы в те же деньги, что и в нормальном ноутбуке (а места под второй винчестер не имелось вовсе). Для памяти предназначался единственный слот, то есть ее наращивание было связано со сменой имевшегося модуля. Что же касается процессора (а теоретически предлагались модели up to 3,06 Ггц) - у меня возникли изрядные сомнения, как в столь низком корпусе можно разместить кулер, пригодный для охлаждения такой "печки".

Главное же - все это хозяйство базировалось на чипсете от SiS. А единственный за последние годы опыт общения с чипсетом VIA создал у меня просто инстинктивное неприятие не-интеловской логики... Возможно, ныне и безосновательное - но против инстинкта не попрешь...

Так что волей-неволей пришлось искать компромисс. В качестве каковых можно было рассматривать линейки RoverBook, iRU, Bliss и того же Asus. Брэнды (типа Dell etc.) я во внимание не принимал: как известно, все ноутбуки (за исключением, насколько мне известно, Toshiba и некоторых моделей IBM), делаются на Малой Арнаутской улице острова Тайвань (а с некоторых пор и в континентальном Китае аналогичную улицу протянули). И потому брэнды отличаются от, так сказать, полу-брэндов, кроме цены, только лабелой и некоторыми мелкими фичами (отнюдь не способствующими их функционированию под не-Windows - а, как вы понимаете, использование этой операционки в мои планы не входило).

Однако органолептика заставила отмести и этот вариант. Ни iRU, ни тем более Rover'ы средней весовой категории мне просто "не глянулись". До фирмы, торгующей Bliss'ами, я так и не добрался. Asus'овские ноуты мне в принципе нравились своим видом, но недавно, покупая такой на работу, обнаружил кое-какие, на мой чисто субъективный взгляд, недостатки клавиатуры (я не говорю, что она была плохой - просто я с ней чувствовал себя некомфортно).

А тут в одной из посещенных фирм мне вдруг предложили Toshiba, модель под названием Satellite Pro A40-111EUR. Во вполне устраивающей меня комплектации, и по цене, чуть выходящей за намеченные мной рамки, но еще доступной. Как я уже говорил, к брэндам я всегда отношусь настороженно. Но тут, после первого же взгляда на дисплей и после первого прикосновения к клавишам, поиски были закончены. О всех остальных особенностях тачки можно было бы дискутировать еще долго, но эти два компонента, в сравнении со всем виденным ранее, были абсолютно вне конкуренции. Не остановило меня даже наличие предустановленных Виндов (XP Pro Rus), видимо добавлявшие к цене тот самый залимитный полтинник.

Так, вопреки своим расчетам (и где-то, даже, принципам) я стал обладателем брэндового ноутбука. Оставалось выяснить - справится ли он со своей функцией, то есть заменой настольной машины.

Представление героини

Ноут был упакован в небольшую, но весьма увесистую коробку: за полтора километра пешего хода до дома его вес брутто показался мне существенно больше вышепоименованного Asus'а серии L (хотя номинальный нетто у них был примерно одинаков). Дома же вскрытие показало следующее:

  • сам ноутбук, оригинально (но весьма надежно) упакованный;
  • блок питания к нему, укомплектованный стандартным для России сетевым кабелем (без всяких евро-японских извращений);
  • телефонный кабель и (!) телефонную розетку на случай отсутствия соответствующего разъема;
  • два или три CD (за ненадобностью не удосужился их пересчитать) со всяким софтом, в том числе - диском-реаниматором (знакомое словечко, не правда ли?);
  • несколько брошюр, буклетиков и книжек, в числе коих - весьма объемное руководство пользователя на русском языке.

Подчеркну еще раз во избежание недоразумений: никакого дистрибутива Виндов в комплекте не имелось - функции его выполнял означенный диск-реаниматор, с которого можно восстановить все фабрично предустановленное программное обеспечение (в том числе и Windows). Но - только на этой (или аналогичной) машине. И к тому же в автоматическом режиме, то есть с уничтожением всего содержимого (в том числе и какой-либо иной установленной операционки).

В руководстве, предназначенном для всей серии A40, было подробно описано, как выглядит типичный ее представитель спереди, сзади и со всех прочих сторон, как правильно сидеть при работе с ноутбуком (к слову сказать, обычное нынче предупреждение не держать его на коленях во избежание ожогов отсутствовало - и, как показала практика, вполне обоснованно), как избежать утомления кистей и запястий при работе, как не уронить ноут на пол, куда именно нужно выбрасывать использованные батарейки, и еще масса столь же полезных сведений.

Собственно же технической информацией оно обременено не было. Так, способ вхождения в BIOS (через клавишу F1) мельком упоминался где-то в последней пятой текста. Все настройки, в том числе и энергосбережения, предлагалось выполнить через специальную утилиту HW Setup (виндового, разумеется, происхождения), и так далее. Вероятно, недостающие сведения можно будет отыскать на сайте, - подумал я.

Кое-что там действительно нашлось - хотя отнюдь не в ожидаемом объеме. Тем не менее, из сочетания этих сведений, данных руководства и собственных наблюдений, выполненных впоследствие, представление об устройстве ноута можно было создать (разумеется, я в общем представлял, что покупаю, но многих деталей продавец просто не знал, а кое в чем, как показало исследование, ошибался). Будучи представителем серии A, что определяло основную комплектацию, и ряда A40 (цифра коррелирует с объемом винчестера), он содержал в себе:

  • процессор Pentium 4/2,66 Ггц в мобильном исполнении;
  • материнскую плату с чипсетом - вариацией на тему i855 (точных указаний на сей счет нет ни в книге, ни на сайте, вычислено исходя из показаний программы dmesg);
  • память объемом 512 Мбайт с возможность расширения до 2 Гбайт; судя по данным с сайта, в машины этой серии стандартно устанавливается два модуля по 256 Мбайт, то есть наращивание ОЗУ сопряжено с их заменой;
  • интегрированное чипсетное видео i852GM - официальное именование контроллера, позволяющее задействовать под видеобуфер от 16 до 64 Мбайт основной памяти (по умолчанию, судя по показаниям того же dmesg, 16 Мбайт;
  • экран с диагональю 15 дюймов с нормальными пропорциями и физическим разрешением матрицы 1024x768;
  • винчестер 40 Гбайт, неизвестного происхождения и технических данных;
  • оптический комбо-привод DVD-ROM/CD-RW со скоростными хараткеристиками 24/24/10/8 (чтение, запись, перезапись CD, чтение DVDб соответственно);
  • слот PCMCI Type II;
  • 86-клавишная клавиатура и двухкнопочный тачпад, несколько смещенный относительно центра влево.

Связь машины с внешним миром осуществляется посредством параллельного порта при отсутствии последовательного. В чем я лично логики не вижу - стоит ли плакать по волосам, снявши голову? Ведь и флоппи-дисковод отсутствует как класс, нет PS/пополамного разъема для мыши или клавиатуры, за каким же сохранять LPT?

Далее, имеется четрые разъма USB2 (два слева и две - сзади справа), чипсетная (ICH4 - опять dmesg спасибо большое) сетевая карта 10/100 Кбит/с и неизвестного происхождения модем V.90 (с несколько загадочной припиской - "готовый для V.92"). Разъемы для подключения сети и модема - по бокам корпуса слева и справа, соответственно. Всякого рода новомодных FireWire и, тем более, WiFi, не наблюдается (последнего не очень-то и хотелось, а вот первое вполне можно было бы воткнуть вместо LPT).

Зато присутствует выход на внешний монитор - в виде стандартного D-sub разъема. Согласно документации, теоретически обеспечивается разрешение вплоть до 2 048 x 1 536 (практически - до 1280 x 1024 при максимальной частоте обновления 100 Гц и 16 млн цветов).

Да, забыл сказать о звуке: 16-битный стерео (AC'97, надо полагать), встроенные стереодинамики (мордально незаметные, но лежащие выше клавиатуры) и как-будто бы, микрофон, местоположение которого так и осталось для меня тайной. Имеется также (слева, под подставкой для рук) разъемы для внешнего микрофона и наушников, тут же - и регулятор громкости.

Органолептическая оценка

Все вышеописанное хозяйство упаковано в корпус с габаритами 337 x 298 мм, скошенный вперед (высота спереди - 37 мм, сзади - 50 мм), благодаря чему, при немалых размерах, производит впечатление исключительного изящества. Вес - 3,5 кг с батареей (но без сетевого адаптера). Батарея, по номиналу, рассчитана на время работы до 4,2 часов.

Крышка - радикально синего цвета с серебристой надписью Toshiba, расположенной (если сидеть перед закрытым ноутбуком в позиции "для работы") вверх ногами: вероятно, для того, чтобы смотрящий открытую крышку сзади понимал, как ты крут. Цвет "рамы" - серебристый, тачпад девственно белый - опрометчивое решение. Зато клавиатура - вполне грязезащитная, черная, символы, как латинские, так и русские, - контрастные белые: по мне это много лучше, чем когда начинают окрашивать кириллицу в извращенные красные и синие тона, на черном фоне при плохом освещении их практически не видно.

Вообще говоря, клавиши заслуживают отдельного разговора. Они - не просто полноразмерные, габарит их больше, чем на многих виденных мной настольных клавиатурах. При исключительной мягкости и практической бесшумности - прекрасная тактильность, произведшая впечатление даже на меня, издревле привыкшего к жестким механическим клавиатурам (тем, что встарь назывались IBM-типа, в отличие от мягких Compaq'овских).

Особо понравилось расположение клавиш, как латинских, так и кириллических (к слову - клавиатурная раскладка, приведенная в руководстве, отличается от реальной - и в худшую сторону).

В частности, клавиша с обратной одинарной кавычкой и тильной в латинице (в кириллице к ней приязывается обычно буква ё в обоих регистрах) не загнана в левый верхний угол доски, как обычно, а уютно устроилась слева от курсора. Справа же от нее, столь же удобно - клавиша так называемого "левого бакслэша", на верхнем регистре которой в латинице маркирован бар (дублирует стандартный бакслэш в правом верхнем углу "доски").

"Подоконникам" этого не понять, но в Unix все перечисленные клавиши используются очень активно: обратная одинарная кавычка экранирует команды, тильда - символизирует домашний каталог пользователя, бакслэш служит для экранирования спецсимволов в командной строке, бар являет собой оператор конвейеризации. И столь удобное их размещение немало способствует производительности труда в командной строке и при сочинении скриптов. А в кириллице я привязываю к этим клавишам нужные символы (от запятой до нежно любимого народом $; каковым, впрочем, я обычно обозначаю приглашение командной строки) так, чтобы они были на нижнем регистре - и одно это экономит массу усилий.

Windows же клавиши, напротив, загнаны в правый верхний угол, что подчеркивает их практическую никчемность. Хотя в Unix'ах и им можно найти дело (в моих раскладках они обычно служат для переключения на наиболее используемые виртуальные консоли).

В общем, про клавиатуру нельзя сказать ничего плохого, кроме (очень) хорошего. Я уже говорил, что сердце мое было отдано мадам Баттерфляй (пардон, мадемуазель Тошибе) с первого же их касания. И любовь эта только укрепилась от созерцания дисплея. При тех не номинальных 15-ти дюймах, что и у всяких прочих, субъективно он выглядел несколько больше, чем, например, на Asus'ах серии L. А уж с точки зрения четкости передачи текста - конкурентов ему на ноутбуках я просто не видел. Даже в стандартном режиме текстовой консоли (80x25 - обычно на LCD-дисплеях он являет собой вид вполне омерзительный) буквы на нем выглядели более чем пристойно, а уж в режиме графической консоли Linux - просто прекрасно (при должном подборе консольных шрифтов, конечно). Ну и в Иксах дисплей не подкачал...

Особо следует отметить скорость переключения дисплея из текстовго в графический режим и обратно - визуально просто молниеносная. Что, опять же, очень важно, если слезть с подоконника. И среди виденных мной LCD-матриц встречается не часто.

Таким образом, рабочие характеристики машины заслуживали самой высокой оценки. Что же касается такого важного для ноута показателя, как трансопортабельность, я оценил бы ее как удовлетворительную. Конечно, это не тот предмет, который с удовольствием будешь таскать с собой повсюду, и повсеместно же разворачивая для работы. Но в полном сборе, уложенная в рюкзак с запасами еды и питья (выезжая в деревню, я, следуя заветам Джерома К. Джерома, всегда беру с собой вдоволь еды и немного больше, чем вдоволь, питья), она выглядела отнюдь не обременительной. И, забегая вперед, замечу, что с точки зрения автономии она оказалась очень даже ничего.

Первые приключения

После органолептического осмотра настало время проверить машину в деле. Для чего требовалось установить на нее каку-нибудь операционную систему. А для этого - получить доступ в BIOS и установить там загрузку с CD (ну и выставить время по Гринвичу - по ряду причин службе точного времени я уделяю повышенное внимание). И тут меня подстерегала первая неожиданность: все обычные клавиши, к тому предназначенные, не срабатывали. Ни Delete Award'овских BIOS'ов, ни Esc или F2, часто служащие этой цели в BOIS'ах ноутбучных (а большинство из них, насколько мне известно, базируются на Phoenix) не производили никакого эффекта.

В то же время я точно знал, что в BIOS войти можно:-) - при покупке продавец проделал эту процедуру легко. А я сдуру сразу не спросил - как, думал, что такую-то мелочь как-нибудь и сам соображу. Звонок в фирму - по закону всемирного свинства парень, занимавшийся моей машиной, отсутствовал, а больше никто из персонала помочь мне не мог.

Пришлось погрузиться в изучение руководства. Тут-то я и узнал, как надо сидеть за ноутбуком, как не надо ронять его себе на ноги, куда выкидывать использованные батарейки, и массу прочих интересных сведений. Но вот о том, как войти в BIOS - не говорилось ни слова.

Дальнейшее показало, что я плохо искал - и информация такого рода содержалась в середине предпоследней, если мне не изменяет память, главы - второй раз этого места найти мне не удалось.

Возможно, вы скажете мне, что нужно было проявить терпение и настойчивость, и прочитать все руководство от начала до конца. Но согласитесь, что за изучением такого увлекательного вопроса, как способы утилизации использованных батарей, легко забыть о цели чтения...

Последовавшее в ближайшие дни обзванивание соответствующих служб поддержки, просмотр Сети и вопросы на форумах дали массу противоречивой информации - вплоть до совета понажимать все клавиши подряд. Было даже высказано предположение, что в BIOS тошибовских машин вообще нельзя войти помимо фирменной утилиты HW Setup. Что было весьма похоже на истину, но помочь мне уже не могло - винды с диска я уже успел снести.

Ибо в процессе нажимания всяких клавиш (чуть не превратившего меня в ту самую обезьяну, которая собиралась настучать на пишущей машинке полное собрание сочинений Шекспира) я обнаружил, вне всякого BIOS'а, меню смены загрузчиков, появившееся (и регулярно появляющееся с той поры) вместе с приветствием - в дальнейшем выяснилось, что произошло это после нажатия клавиши F12.

Меню это представляло собой пять лишенных всяких подписей значков, которые, как выяснилось опытным путем и из чтения руководства, означали загрузку (слева направо): с винчестера, с CD, флоппи-привода (напомню, отсутствующего в данной конфигурации), по сети и, наконец, с устройства PC-card (гарантируется только для таковых производства Toshiba). Нетерпение мое было таково, что вопросы вхождения в BIOS я решил отложить и бросился устанавливать операционную систему.

Увы - тут-то и таилась вторая неожиданность. Ибо с установочного диска FreeBSD версии 5.2.1 (а именно эта операционка предполагалась в качестве рабочей для моего ноута) машина грузиться отказалась категорически - доходя до стадии определения ATA-устройств и не подавая далее никаких признаков жизни.

Собственно, совсем уж неожиданностью это не было - точно такое же явление (и с той же версией FreeBSD, в версии 5.1, как ни парадоксально, никаких аномалий не отмечалось) наблюдалось на моей настольной машине при попытке загрузки конфигурации с диском на контроллере ATA RAID имени товарища Promise. Там эта проблема решалась просто - отключением указанного диска, установкой на обычный IDE-диск и последующим включением - в установленном состоянии Free работала с ATA RAID без всяких вопросов.

Очевидно, что в данном случае этот способ не проходил. И тут я, в очередной раз, проявил опрометчивость. Вместо того, чтобы продолжить эксперименты по загрузке FreeBSD - а варианты имелись, например, отключить поддержку ACPI или грузиться в однопользовательском режиме, - я бросился во все тяжкие. А именно, из чисто спортивного интереса решил посмотреть, а что из имевшегося у меня под рукой хозяйства вообще будет грузиться на этой машине?

Впрочем, в последующем оказалось, что FreeBSD 5.2.1 с имевшегося у меня установочного диска (с коего была успешно установлена на пяток самых разных настольных машин) не грузилась никак - ни при отключенном ACPI, ни в safe-моде, ни даже в однопользовательском режиме. Отношу это к глюку конкретной версии - ведь пробная загрузка с установочного диска версии 5.1 проходила нормально.

Приключения с ОСями

Первой в ОСевой очереди была NetBSD - мне давно хотелось поглядеть на прототип 2-й ее версии, но все руки не доходили. А тут такая прекрасная возможность, чистый (если не считать виндов) винчестер, о сохранности данных можно не беспокоиться.

Чтобы добраться до 2-й версии NetBSD, требовалось сначала установить версию 1.6.2 - благо установочный диск ее у меня был. И я бестрепетно вставил его в привод и, выбрав соответствующий пункт стартового меню, загрузился с него.

Описывать процесс установки NetBSD не буду - по сравнению с предыдущей версией он ничуть не изменился, да и разговор нынче не о том, а о Тошибе. И в контексте оного скажу лишь, что NetBSD с установочного CD не только загрузилась, но и установилась без малейших проблем. Правда, проапгрейдить ее до 2-й версии терпения у меня не хватило - это оказалось не столь тривиальным делом, требовавшим чтения документации (а в деревне, при отсутствии Сети, это было не просто). И я счел овчинку не стоящей выделки - к реальному использованию эта система все равно не предполагалась, слишком плохо я ее знаю. Косвенным же следствием установки было снесение виндов вообще - NetBSD я устанавливал на полный диск.

Следующей в очереди была DragonFlyBSD - отпочковавшееся от 4-й ветки FreeBSD творение Мэтта Дилана. Эта система уже была кандидатом на реальное использование. Правда, у меня был дистрибутив ее пререлизной версии, а выход релиза ожидался со дня на день (впоследствии оказалось, что его изошник выкладывался как раз во время моих развлечений.

Установка DragonFle заслуживает нескольких слов (хотя более подробно описана здесь: ) . Она оказалась снабженной инсталлятором, очень простым в использовании, сходным с sysinstallиз FreeBSD генеральной линии, но более логично устроенной. Правда,пре-релизный ее характер накладывал некоторые ограничения в функциональности - в частности, для установки можно было использовать только весь диск. При необходимости сосуществования нескольких ОС предлагалось прибегнуть к ручному разбиению диска.

Сама по себе установка также прошла без всяких заковырок: после перезагрузки передо мной была прекрасная компактная BSD-система, с работающей консольной мышью (причем работали как внешний USB-грызун, так и встроенный тачпад), поддержкой кириллицы на ввод и вывод, базовым набором BSD-утилит и небольшим, но тщательно продуманным набором дополнительных пакетов (cvsup, cdrecord, еще несколько сетевых приложений).

К сожалению, штатно более не было ничего - ни Иксов, ни коллекции портов. Конечно, при наличии Сети и толики времени довести Дракончика до работоспособного состояния труда бы не составило - но Сети-то в данный момент и не имелось.

Далее настал черед Linux'ов. Тут мне хотелось поглядеть на 2-ю версию CRUX'а вообще и на его разновидность - CRUX Evolution, - в частности. Сам по себе CRUX я представлял хорошо - это скорее база для собственного конструктора, нежели готовый дистрибутив. Заслуживало упоминания только то, что на мою Тошибу он встал без всяких проблем, показав при этом завидное быстродействие, по крайней мере - субъективно.

Аналогично было и с CRUX Evolution. Это - абсолютно то же CRUX 2-й версии, но дополненный ALSA, KDE, Gnome и OpenOffice.org, то есть являющий собой готовую к употреблению системы. Что, тем не менее, не мешает ему втиснуться на один-единственный диск (да и то не целиком заполненный).

В принципе CRUX Evolution мне понравился. Однако несколько мелких шероховатостей портило впечатление. Во-первых, поскольку базовый комплект CRUX собирается без поддержки NLS (это - принципиальная установка его главного разработчика, Пера Лидена), время от времени возникают некоторые непонятности с русским языком (в частности, KDE активно отказывалось воспринимать кириллические обще-Исковые шрифты, пока хотя бы один шрифт из каталога не устанавливался средствами KDE же).

Кроме того, мне так и не удалось путем наладить мирное сосуществование между ALSA и KDE'шным arts. Правда, потом выяснилось, что это - отнюдь не специфичная для CRUX проблема. Но в тот момент CRUX (даже в эволюционировавшей своей ипостаси) не вполне пригоден для той роли, которая отводилась ему на моем ноуте - роли беспроблемной среды для работы в любых условиях.

Так чтот история Осей на моей Тошибе закончилась установкой на нее Archlinux'а - по FTP, то есть в самой свежей реализации, на чем сердце мое и успокоилось.

Эксплуатационные качества

Сама по себе установка Archlinux - это отдельная, и уже описанная, история. В контексте же сегодняшнего разговора заслуживает быть отмеченным только полная ее беспроблемность в отношении железа. Все компоненты ноута были опознаны и заработали без всяких мануальных напрягов, в том числе и видеосистема как в консольном (через frame buffer), так и в исковом случае. Некоторые волнения по поводу сети (из документации отнюдь не явствовало, что за сетевая карта имела место быть внутре) оказались безосновательными - карта эта была обычной чипсетной от ICH4, и, соответственно, проблем также не вызвала. Чипсетый же звук посредством драйверов ALSA сам по себе функционировал более чем справно. Вот только сосуществовать с KDE'шным arts отказывался по прежнему. Однако к железу, о котором я нынче повествую, это не имело никакого отношения. Оба грызуна - и тачпад, и внешняя USB-мышь, - мирно уживались и в консоли, и в Иксах.

В общем, можно констатировать, что Тошиба (по крайней мере данная конкретная модель), не смотря на свои брэндовые замашки, вполне совместима с Linux'ом. На сегодняшний день не опробованным осталось только функционирование внутреннего модема. Надеюсь восполнить этот пробел во время ближайшего же набега в город.

Решилась наконец и проблема попадания в BIOS. Методом ползучего эмпиризма выяснилось, что для этого всего-то и надо, что удерживать клавишу Escape в момент включения, а уже потом (по появлении соответствующей подсказки) нажимать F1.

BIOS, как и следовало ожидать, богатством настроек не баловал. Состоит он из двух страниц. На первой выводятся:

  1. объем оперативной памяти (как ни странно - действительно 512 Мбайт);
  2. "хардверные" (здесь они названы системными) дата и время;
  3. режим энергосбережения;
  4. приоритеты загрузочных устройств;
  5. установки дисплея;
  6. прочее.

Все перечисленные пункты, кроме, разумеется, первого, поддаются настройке.

Режимов энергосбережения - три: Full Power, Low Power и Custom, по умолчанию включен первый. Он подразумевает:

  • высокую скорость процессора;
  • доступность спящего режима для оного;
  • 30-минутные периоды отсутствия активности для автоматического отключения диска и дисплея;
  • высокую яркость экрана.

Режим Low Power отличается низкой скоростью процессора, иными тайм-аутами для HDD и дисплея и пониженной яркостью последнего.

А в режиме Custom можно изменить все параметры, кроме полного отключения тайм-аута для HDD (можно лишь остановиться на максимальном его значении - те же 30 минут). В частности, можно выставить особо пониженную (Semi-Bringht) яркость экрана, при которой буковки на нем едва различимы.

Я выбрал Custom-режим, в котором установил максимальную скорость процессора, отключил его спящий режим и тайм-аут дисплея, выставил максимальный тайм-аут для винчестера и высокую яркость дисплея.

Приоритет загрузочных устройств по умолчанию установлен следующим: HDD -> FDD -> CD -> LAN. Далее для HDD можно установить приоритеты - для встроенного диска и для диска, подключенного к PC-card. И затем - протокол для загрузки по сети (по умолчанию - PXE, впрочем, я все равно не очень представляю, что это такое).

В установках дисплея, во-первых, выбирается первичный экран при включении питания - по умолчанию Auto, второе доступное значение - LCD+Analog RGB. Я сохранил пока первое, нов ближайшее время (как буду на службе) попробую испытать режим двухмониторной работы.

Далее - установка масштабирования изображения (если я правильно перевожу LCD Stretch). По умолчанию масштабирование включено, отключение же повышает разрешение текстового режима до физического разрешения матрицы (1024x768) - неплохой, между прочим, вариант для людей с нормальным зрением.

Среди прочих настроек - режим при включении питания (загрузка или продолжение работы), внутренние и внешние кэши процессора (по умолчанию, разумеется, включены), а также динамическое изменение тактовой частоты процессора. Последнее по умолчанию включено, два другие доступные варианта - всегда пониженное или всегда повышенное (на последнем я и остановился).

На второй странице можно включить или отключить всяческие устройства, ИМХО трогать здесь ничего не нужно, кроме, быть может, отключения параллельного порта (что, впрочем, уже сделано по умолчанию).

Из прочих эксплуатационных качеств заслуживает рассмотрения производительность. Проводить какие-либо количественные тесты для ноутбука мне показалось бессмысленным, так что ограничусь чисто субъективным сравнением с моей настольной машиной - Pentium-4/2,53, 1 Гбайт памяти, Seagate Barracuda IV на 7200 об./мин.

Субъективно под Linux'ом различий в быстродействии не наблюдается: меньший объем памяти, видимо компенсируется чуть большей тактовой частотой процессора. Да играет роль этот объем только на сборке из исходников, так как на моем десктопе "лишние" 512 Мбайт задействованы под tmpfs (в Linux) или mfs (во FreeBSD), монтируемые в каталог для промежуточных продуктов компиляции.

Характерно, что существенно более медленный диск ноута (показания hdparm для него - 25-26 Мбайт/с против 40-42 Мбайт/с для десктопной Барракуды) визуально не сказывается на скорости файловых операций под Linux'ом (и на ReiserFS). Что в очередной раз укрепляет меня во мнении, что понятие быстродействия диска в Linux - это от лукавого. В то же время во FreeBSD, файловая система которой по умолчанию предполагает большое количество синхронных операций при записи, снижение скорости манипуляции с файлами могло бы быть значительным. Таким образом, в известной мере случайный выбор ОС для ноута кажется вполне оправданным (судьба, не иначе:-)).

Наконец, последнее по счету, но не по значению: автономия работы. Учитывая мощный процессор и большой экран, я ни в коей мере не рассчитывал на большое время работы от батареи. Каковую держал за встроенный бесперебойник, стоящий на страже целостности файловой системы при нередких (минимум раз в неделю) и иногда длительных (5-7 часов) отключениях электричества в моей деревне.

Каково же было мое удивление, когда заявленный в документации показатель - 4,2 часа автономной работы, - оказался близким к истине. По крайней мере, если основываться на показаниях Klaptop из комплекта KDE. Конечно, его мониторинг носит экстраполирующий характер и очень существенно зависит от выполняемой в данный момент работы: индицируемый запас "мощности" резко снижается при активном использовании диска и/или CD-ROM, особенно - если с последнего на винчестер распаковываются архивы. Однако по завершении этих процедур показания "электросчетчика" снова возрастают. Выполнить полный тест автономии в ходе работы мне пока возможности не представилось (а на тест просто пока нет времени), однако можно предполагать, что при наборе текстов (да еще в консоли) полностью заряженной батареи вполне хватит часа на четыре. Так что запасной аккумулятор в силах решить электрические проблемы отца русской демократии:-).

Здесь нужно сделать две оговорки. Во-первых, приведенные наблюдения были сделаны при установках BIOS по умолчанию, еще до того до того, как я смог до них добраться. При моих настройках, направленных вроде бы на повышение быстродействия:-), время автономной работы, вероятно, снизится (случая проверить это мне еще не представилось:-)).

Во-вторых, наблюдения выполнялись на ядре 2.6.7, устанавливаемом в Archlinux по умолчанию из прекомпилированного пакета. В каковом, в частности, включены все общие опции ACPI и, кроме того, дополнительно, - поддержка расширений для машин Toshiba (Toshiba Laptop Extras). В дистрибутивах, где таковые по умолчанию выключены, можно ожидать худших результатов. Впрочем, пересобрать ядро с соответствующими настройками - труда составить не должно...

Заключение

Прежде чем переходить к выводам, я хотел бы вспомнить историю из далекого прошлого.

В 9 году нашей эры (прошу прощения, но в первой версии этой статьи крылась ошибка в дате, выявленная сверкой со стариком Тацитом, Корнелием) произошла знаменитая битва в Тевтобургском лесу, когда римский претор Квинтилий Вар с тремя полностью укомплектованными легионами (численность их оценивается, вместе со вспомогательными войсками, в 20 тысяч человек) был окружен ополчением группировки мелких германских племен под предводительством Арминия (числом вряд ли больше нескольких тысяч). Что закончилось практически полным истреблением римлян...

По свидетельству Тацита, когда весть о поражении достигла Рима, тогдашний император Октавиан Август (именовавшийся, впрочем, официально лишь прицепсом сената) бегал по дворцу и истошно вопил: "Квинтилий Вар, верни легионы!".

Так вот, бегать и вопить я, конечно, не буду, но с полным правом имею заявить: "Уильям Гейтс, верни мой полтинник!" Тот самый полтинник баксов, который, судя по всему, с меня взяли за т.н. предустановленный Windows. И добро бы еще всамделишний дистрибутив, который я мог бы продать или подарить (и плевать на Вашу лицензию - ведь ни о каком договоре присоединения тут речи не идет, мне его просто навязали в нагрузку, как залежавшийся товар при социализме). А некий мифический (в полном смысле слова - виртуальный) реаниматор, каковых на ближайщем лотке - тринадцать на дюжину, и по цене бутылки водки.

Ибо независимое расследование показало, что ноут Тошибы (по крайней мере, данная конкретная модель) может вполне полнофункционально использоваться и без Ваших виндов, которые я даже ни разу и не запустил (разве что случайно), и которые снес сразу, как получил к тому возможность. Не прибегнув даже к системной информации из этих самых виндов...

Если же говорить по существу, использование Тошибы под операционками POSIX-семейства вполне возможно, причем - использование полнофункциональное. Не смотря на ее брэндовость и соответствующие титулу фичи, заточенные, конечно же, исключительно под Windows. Конечно, под вопросом остаются еще встроенный модем и двухмониторный режим - но что-то подсказывает мне, что и в этих случаях проблемы, если они возникнут, окажутся решаемыми.

Темы: