Вот уже скоро восемь лет, как я пишу о Linux'е и Open Source – первые заметки сочинялись для онлайна и бумаги в 1999 году. Юбилей, однако, - двоичное столетие, в масштабах времени индустрии вполне можно приравнять к веку. И посему решил я, столетний старец-линуксописатель, подвести некоторые итоги былого.
Время моего первичного приобщения к Linux'у выпало на 1997-1999 годы. Тогда это было не так просто, как в последствии, - требовалось прикручивать руками русский язык в консоли, подбирать X-сервер, способный запуститься на данной видеокарте (а видеочипов в те времена было не в пример больше, чем нынче, и каждый имел свой собственный X-сервер, и не фактом было, что они идеально подходили друг другу, как герои-любовники из сентиментальных романов). А уж настройка видеорежимов или русификация тех же Иксов казались высшим пилотажем.
И с источниками информации была напряженка. Не то что нынешнего изобилия русскоязычных сайтов и книг не предвиделось и в помине – англоязычные сайты тоже не попадались на каждом шагу, а книги, при желании, заказать можно было – хоть у самого товарища О'Рейли, но, пардон, за длинный и зеленый, как крокодил Гена, додефолтный бакс, во-первых, и при практической невозможности этот бакс ему оттранспортировать, - во-вторых. Красных дипкурьеров тогда уже не было, а современных платежных систем – не было еще.
Разумеется, уже тогда были man'ы – на аглицком, конечно, но это казалось преодолимым даже теми, кто, подобно автору этих строк, всю начальную часть своей жизни учил немецкий (да и из него к тому времени забыл даже то, чего никогда не знал). Ибо не Бернардом Шоу были писаны, и не Оскаром Уайльдом, а теми, кто английский, возможно, знал не намного лучше русскоязычных читателей. И потому были просты для понимания.
Но много ли мог помочь стандартный man в ситуации, когда Иксы категорически не хотят русифицироваться? И не хотят потому, что в одном из файлов исходников была мелкая банальная ачипятка, ни на что более не влияющая. Ее выискал в свое время Иван Паскаль, за что честь ему и хвала от сообщества. Правда, ну кто нонче помнит ту историю? А подобных историй в те времена были не одна и не две.
Гугл, кстати, в те времена только зарождался, и до нынешней славы ему было далеко. А найти что-то в популярных тогда поисковых машинах типа Altavista и других, ныне забытых, было не самой легкой задачей, да и релевантность оставляла желать лучшего.
Не блестяще было и с Интернетом – не только с домашним, где царил сплошной dial-up, часто через АТС не то что не первой, но даже и не второй свежести, но и на выделенных служебных или фирменных линиях.
Не было, кстати, и онлайновой торговли дистрибутивами в ассортименте http://distrowatch.com, который мы нынче можем видеть, например, на Линуксцентре. Методов приобретения таковых было, по существу, три:
- у пиратов – исключительно на заказ и на «золоте», а потому очень дорого;
- в больших книжных магазинах Москвы (и возможно, Питера) – в фирменном исполнении Walnut Creek или InfoMagic, то есть ничуть не дешевле;
- привоз знакомыми из-за Бугорщины – это уж как договоришься.
В общем, как говорили встарь, было трудно, но интересно. Может быть, именно интерес и позволял пользователям моего поколения успешно прорываться сквозь все препоны и рогатки. Причем не только профессиональные программисты, админы и вообще айтишники, но и лица с вполне гуманитарным или полугуманитарным образованием.
Спрашивается – а на хрена им это все было надо? Ну уж не в игрушки резаться, или там домашние кинотеатры организовывать. А в первую очередь ради повышения эффективности работы. Для кого-то это была изощренность в методах обработки текстов, для других – развитые коммуникационные функции, для третьих – возможность решения нестандартных счетных задач. Да мало ли областей, в которых Unix и Linux обеспечивали максимальную эффективность с минимальными затратами сил и средств...
Именно в то время я и занялся линуксописательством. Во-первых, для себя самого: описать предмет – один из самых эффективных способов в нем разобраться (особенно если описание предмета выполняется его же средствами).
Во-вторых, для других – смею надеяться, что некоторые из моих сонинений помогли кому-нибудь не наступать на те же грабли, что и я.
В-третьих, и главных – опять же для себя: мне это было просто интересно.
И в своих писаниях я всегда исходил из следующих посылок:
- всякий, кто берется осваивать Linux, нуждается в его функциях,
- готов затратить время и силы на их освоение, и
- испытывает интерес к предмету освоения.
...повсюду, и устно, и письменно,Ныне я беру свои слова обратно: нет, Linux – это не система для обычных (конечных, они же, по выражению Владимира Попова, «чисто вымытые») пользователей.
Утверждал я, что все это истина.
Что заставило меня изменить свое мнение? Да все те же многочисленные обсуждения на форумах. Которые показывают, что обычному пользователю не по силам читать документацию даже на русском языке, не говоря уже об английском. Что обычному пользователю во сто крат легче сутками ждать ответа на свой вопрос, нежели набрать два-три слова в поисковой строке Google. А уж о том, что для получения некоторых базовых знаний достаточно прочитать какую-нибудь книжку по теме, а не задавать вопрос, ответ на который потребовал бы пересказа таковой – это нашему обычному пользователю и в голову не придет.
И лейтмотивом всех вопросов такого, ныне обычного, пользователя, является – «сделайте мне пес...то». Чего бы этот вопрос не касался – установки ли Мандривы или настройки VPN, налаживания домашней локалки или развертывания корпоративного сервера.
И это при том, что в современных дистрибутивах при установке на типовые конфигурации практически не возникает проблем с «железом».
При том, что многие дистрибутивы (и не обязательно отечественные) корректно русифицированы «из коробки», а о русификации остальных написано столько, что приходит на память «Война и мир».
При том, что ныне в Сети описано решение 99% всех вопросов, которые только могут возникнуть перед начинающим пользователем. И не менее 90% ответов на них дается по русски.
При том, что каналы и тарифы, по крайней мере в нескольких больших городах, позволяют качать образы не только дистрибутивных CD, но и DVD, да еще и не единожды.
При том, что оставшимся обладателям плохих или дорогих каналов доступен заказ дисков в онлайновых магазинах с доставкой в любую точку России (и некоторых сопредельных стран).
При том, наконец, в больших книжных магазинах полки с литературой по Linux и Unix вплотную приблизились по насыщенности к стеллажам с детективами, да и системы онлайновой книготорговли ими не оскудели.
Так что не нужен обычному пользователю Linux. Это – система исключительно для мрачных бородатых снобов, как выразился один из посетителей одного из форумов. Поскольку сказано это было в мой адрес – принимаю себя за эталон такового: да, мрачен изначально; да, благоприобретенно бородат; ну и безусловно сноб, ибо снобизм свой лелею, подобно герою песенки Тимура Шаова (точнее, начал лелеять, когда Тимурчик еще пешком под стол ходил).
Утешает одно – что среди моих личных и виртуальных друзей и знакомых таких снобов – подавляющее большинство, если не все вообще. Остается только выявить их отличительные признаки.
Так, например, мрачность – отнюдь не непременный атрибут сноба: многие из тех же знакомых являют собой очень жизнерадостных людей.
Тем более – борода также не является снобоопределяющим признаком: в круге моего общения многие аккуратно бреются, другие – не бородаты ввиду младости лет, иные же – не могут ими быть в силу принадлежности к прекрасному полу. Что, тем не менее, не мешает им всем быть снобами.
Давайте выясним, почему.
Первая отличительная особенность снобов – умение читать. Причем все подряд: выводы команд, сообщения об ошибках, документацию во всех ее проявлениях, материалы онлайновых ресурсов, книги... А некоторые из снобов, особо возомнившие о себе, читают даже журнал «Линуксформат»... Короче, как сказали бы классики советской фантастики:
Грамотен – сноб.Далее, снобы не просто умеют читать – они обладают способностью отыскивать предмет чтения, и, как правило, не ленятся это делать.
Книжки читаешь – сноб.
Команду man знаешь – сноб, слишком много знаешь.
Наконец, последнее – снобы и чтением, и поиском объектов чтения занимаются с интересом. И, как правило, знают, зачем они это делают.
Таким образом, мы очертили круг снобов – то есть тех, для кого предназначен Linux. И потому каждый, пожелавший приобщиться к этой системе, должен для начала точно позиционировать себя – сноб ли он или из тех, кто желает, чтобы ему «сделали пес...то». Во втором случае ему лучше за освоение Linux'а не браться, ибо, как поется в известной песне,
Никто не сделает пес...тоА вот прирожденным снобам судьбой предначертано – man в руки и за дело. И да пребудет с ними удача...
Ни Бог, ни царь и ни герой...
В связи с этим возникает резонный вопрос - а имеет ли в настоящих условиях какой-нибудь смысл линуксописательство? Ведь, как я уже говорил, 99% всех проблем, могущих возникнуть перед начинающим пользователем, описаны, а те, что не описаны, связаны либо со специфическими задачами, либо с очень новым оборудованием.
Так что сноб легко найдет решение в ворохе наличествующей информации. А обычный пользователь все равно ничего ни искать, ни читать не будет - даже если решение дано в соседнем трейде посещаемого им форума...
Сообщения
