2003 г
Учера, у США... нет, не бойтесь, не увбили там Мартына ЛУтера КингА. И даже товарища Кирова там не увбили. И вообще, убивали там не кого, а только чего - конкретно, собственное время. И убивали его в целях сугубо благородных - то есть, можно сказать, приносили в жертву, - в жертву ответу на извечный вопрос: кто на свете всех быстрее, всех стабильней и милее.
То есть: глобальное супермегатестирование дистрибутивов Linux (а в дальнейшем и прочих Open-*nix'ов), о необходимости которого так долго говорили большевики и меньшевики, анархисты и анархо-синдикалисты, государственники и почвенники, славянофилы и нигилисты, - короче говоря, линуксоиды всех стран, национальностей и концессий, - наконец-то, свершилось. Вернее, не столько свершилось, сколько - нАчалось. В любом случае, можно констатировать: процесс пошёл... Будем надеяться, что дальше можно ожидать ситуации, когда "процесс сам по себе идёт". Но об этом - под занавес нашего репортажа.
Генеральной идеей первого тура было: сравнить "умолчальное" быстродействие коренных представителей двух струй современного майнстрейма в Линукс-дистрибутивостроении: Red Hat как представителя пакетной линии, и Gentoo - от сборной Source Based. В дальнейшем предполагалось привлечь к ответу ещё одну пару - Mandrake от монстроизируемых максималистов и CRUX (или его клон Archlinux) - от течения здоровых минималистов.
Решено было нАчать с Gentoo - поскольку процесс его установки обещал быть более длительным. Здесь уместно сказать, на чем тестирование осуществлялось. По это дело была выделена такая машина:
- материнская плата MSI 6561 на чипсете SiS 745 под сокет A;
- в сокете находился Athlon XP 1800+ (этот индекс в пересчёте на простые мегагерцы примерно соответствует 1500 Mhz);
- 768 Мбайт памяти - два модуля в 512 и 256 Мбайт, соответственно (вытаскивать оные, для уточнения родословной, по правде говоря, было лень);
- видеокарта на GeForce2 MX о 32 Мбайт памяти, генетика её точно установлена не была;
- винчестер IBM/Hitachi на 80 Мбайт, 7200 обормотов в минуту в виде мастера на первом IDE-канале;
- сетевая карта от Intel (точное название не записал - да и вряд ли это принципиально);
- прочие компоненты (типа CD - слейва на втором канале, мыши, клавы, встроенного звука, к теме нынешнего занятия прямого отношения не имеющие.
Диск был разбит в соответствие с рекомендациями разработчиков - эмулируя процесс установки малоопытным юзером, держащимся документации, яко воинского устава (хотя, положа руку на сердце, кто рискнёт сказать, будто-бы, будучи малоопытным юзером, в документацию вообще заглядывал?). Так что на винте были учреждены: корневой раздел (/ - /dev/hda3) на 80 Гбайт, загрузочный (/boot - /dev/hda1) - на 84 Мбайт, и раздел подкачки (swap - /dev/hda2). Файловые системы - ext3fs как для /, так и для /boot (не говорите мне, что в последнем случае это бессмысленно - так уж исторически склалось).
Уже на первой стадии тестирования подстерегали тяготы и лишения. Так. упорно не желала настраиваться сеть. Были шероховатости и при настройке Иксов - впрочем, в конце концов, преодолённые. Однако времени на это ушло больше, чем планировалось в соответствие с генеральной линией партии...
Тем не менее, и из этих непредвиденных осложнений можно было сделать первый вывод о тестировании. А именно - из пакетов нужно ставить пакетные же дистрибутивы, тогда как Source Based самим Господом заповедовано собирать из исходников...
В программу тестирования вошли:
- традиционный тест линуксоидов сборка ядра (конкретно - канонической vanilla с kernel.org, версии 2.4.21, штатно входящей как в Gentoo, так и в Red Hat (тогдашних версий - напомню, дело происходило в октябре 2003 г.); конфигурация ядра - по умолчанию, после ответа на несколько вопросов, оказавшихся обязательными;
- архивирование и компрессия содержимого первого официального инсталляционного диска Gentoo 1.4, предварительно, разумеется, скопированного на винчестер;
- создание iso-образа из того же материалу, то есть из каталога с файлами первого установочного Gentoo-диска.
Дабы не полагаться на секундомер и прочую органолептику, время начала и конца операции во всех случаях фиксировалось командами date. То есть тест на сборку ядра проводился следующим образом:
$ date > kernel# ; \
make dep && \
make clean bzImage modules modules_install && \
date >> kernel#
Архивирование и компрессия:
$ date > tar# ; \
tar cjpvf cd1.tar.bz2 cd && \
date >> tar#
Создание образа:
date > iso# ; \
mkisofs -R -J -o cd#.iso cd && \
date >> iso#
Пущей уверенности ради каждый тест повторялся по три раза - понятно, что для полноценного определения воспроизводимости этого маловато, но на большее не оставалось времени.
Далее (на те же самые разделы, с пересозданием тех же файловых систем) был установлен Red Hat 9 (с 3-дискового set'а, по возможности в минимальной комплектации), после чего отданы те же команды, что и ранее для Gentoo. А вот результаты - результаты оказались столь неожиданными, что я не буду о них распространяться, а просто приведу таблицу и график.
| Gentoo | Red Hat | |||||||
| Тест, час:мuн:cek | Дубль 1 | Дyбль 2 | Дyбль 3 | Среднее | Дубль 1 | Дyбль 2 | Дyбль 3 | Среднее |
| Ядро | 00:07:30 | 00:07:29 | 00:07:32 | 00:07:30 | 00:06:25 | 00:06:20 | 00:06:27 | 00:06:24 |
| Tar.bz2 | 00:12:41 | 00:12:18 | 00:12:18 | 00:12:26 | 00:11:16 | 00:11:18 | 00:11:16 | 00:11:17 |
| Mkiso | 00:03:00 | 00:02:59 | 00:03:00 | 00:03:00 | 00:00:18 | 00:00:18 | 00:00:18 | 00:00:18 |
Пара слов о методике. Таблица была составлена в OpenOffice.org 1.1.0. Значения в ней получены как разность вывода команды date после и до исполнения соответствующей команды, среднее также подсчитано автоматически (при формате ячеек, заданных как time). Так что наблюдаемые эффекты нельзя списать на мои ошибки в арифметике. График также построен в OpenOffice и экспортирован в GIF.
В принципе, цифры и диаграмма говорят сам за себя. Для тех же, кто не верит своим глазам, дам краткий комментарий. Red Hat, не смотря на свое пакетное происхождение и отсутствие какой-либо оптимизации под наличный процессор (напомню - Athlon XP) демонстрирует небольшое, но уверенное преимущество перед пакетным же Gentoo в тестах на сборку ядра и архивирование/компрессию. Которое становится просто подавляющим в тесте на создание iso-образа...
Объяснений этому факту у меня нет. Единственное, что приходит в голову - кривизна конкретной версии (или конкретной сборки) mkisofs в Gentoo.
Сообщения
